Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Moderator: Moderator

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 10 months 3 weeks ago (Tue Jun 28, 2016 10:38 pm)

Cet odieux "deux-poids-deux-mesures" depuis 1945 (message à M. Valls, 3)


Dans cette vidéo, Vincent Reynouard explique que la propagande justificatrice des vainqueurs consiste à séparer le monde en deux: d'un côté les "bons" de l'autre les "méchants". Puis il démontre, documents historiques à l'appui, qu'avec cette séparation, les mêmes actes sont jugés différemment suivant le camp qui les a commis. Reynouard évoque par exemple les expériences sur des cobayes humains. Bien que les "bons" en aient pratiqué bien plus que les "nazis", seuls les médecins allemands furent jugés pour cela.

Enfin, Reynouard démontre par quelle sordide tricherie les vainqueurs de 1945 sont parvenus à faire des "bons" des gens au-dessus des lois: fin 1944, ils ont changé le Droit international afin de pouvoir juger les vaincus, et eux seuls.

Mais cette dialectique se retourne aujourd'hui contre nous, face aux terroristes modernes.




User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 10 months 3 weeks ago (Sat Jul 02, 2016 3:01 pm)

Terrorisme: la responsabilité des vainqueurs de 1945


Dans cette vidéo, Vincent Reynouard prouve tout d'abord que les vainqueurs de 1945 ne représentaient pas LA Civilisation. Puis il explique pourquoi leur prétention à la représenter se retourne aujourd'hui contre eux (contre nous): s'appuyant sur des documents issus de l'État islamique, Reynouard démontre que la dialectique de ses dirigeants pour justifier les violences est identique à celle invoquée par les vainqueurs de 1945 afin d'excuser tous leurs crimes. Enfin, il propose une voie qui pourrait nous permettre de nous extraire de la spirale de la violence.


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 10 months 2 weeks ago (Wed Jul 06, 2016 10:56 pm)

Édito : "Mort d'Elie Wiesel et propagande soviétique à Auschwitz"


Dans cette vidéo, Vincent Reynouard dévoile la genèse du mensonge d'Auschwitz. S'appuyant sur l'article de la "Pravda" en date du 2 février 1945, il explique pourquoi et comment, après une phase tâtonnements (on parla d'abord d'un tapis roulant électrifié sur lequel les victimes mouraient électrocutées avant d'être brûlées dans un haut-fourneau...), la propagande soviétique mit en place ce qui allait devenir l'histoire officielle.


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 10 months 2 days ago (Thu Jul 21, 2016 10:40 pm)

Édito : Le calvaire vécu par les militants révisionnistes (et leurs familles)


Dans cet édito, Vincent Reynouard explique pourquoi il ne répond plus aux contradicteurs et autres insulteurs. Après avoir expliqué son calvaire, celui du professeur Faurisson et, surtout, celui de Jean-Louis Berger (ce professeur révisionniste odieusement persécuté et mort en 2007 d'un cancer), après avoir mentionné le destin de leurs épouses et donné la parole à la veuve de JL Berger, Vincent Reynouard explique pourquoi il craint soit une extradition, soit une agression. Dès lors, il ne souhaite plus perdre de son temps à répondre à ses éternels contradicteurs. Il souhaite au contraire ouvrir tous les dossiers qu'ils a constitués en vingt ans de recherches afin d'en faire profiter le public. Dans cette vidéo, il donne un échantillon des sujets qu'il veut encore traiter...


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 10 months 2 days ago (Fri Jul 22, 2016 7:34 am)

phdnm wrote:
Édito : Le calvaire vécu par les militants révisionnistes (et leurs familles)



Transmis par R. Faurisson.

Une petite erreur a été commise au sujet de l'agression commise au Sporting-Club de Vichy par un voyou juif dont je connaissais le père.

Les agresseurs n'ont pas été au nombre de trois. Il n'y a eu qu'un seul agresseur et trois personnes, alertées par le fracas, ont surgi des vestiaires et ont pu voir l'agresseur et l'agressé. Je n'avais pas même pu esquisser un geste de défense ; à main droite, je portais mon sac de tennis et, à main gauche, ma raquette. C'est cet agresseur qui, deux ans plus tard, organisera le guet-apens dans un parc de Vichy où trois hommes me frapperont presque à mort. Interrogé par la police sur le point de savoir où il était le jour dudit guet-apens il avait répondu qu'il se trouvait à Paris, chez un ami, dont il avait donné le nom ; prié de donner d'autres noms, il avait répondu qu'il ne le pouvait pas "parce que c'était à un bal masqué". RF

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 9 months 3 days ago (Sat Aug 20, 2016 7:32 am)


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 8 months 4 weeks ago (Wed Aug 24, 2016 11:22 pm)

Édito : "Chambres à gaz" : la rumeur du siècle (Épisode 1)


Dans cette série de vidéos, Vincent Reynouard synthétisera 25 ans de recherches sur la Shoah. Ce premier épisode répond à des objections préliminaires couramment opposés aux révisionnistes et dont le seul objectif reste d'esquiver le débat historique de fond. V. Reynouard en profite pour dévoiler son premier scoop: le 8 avril 1945, les Allemands ont officiellement démenti, par la voix de Radio-Berlin, les histoires que toute la presse alliée colportait à propos de "chambres à gaz" homicides.

Plan de la vidéo :

- Je plaide l'acquittement des SS d'Auschwitz
- "Vous souhaitez réhabiliter le national-socialisme..." Une objection destinée à esquiver le vrai débat
- Une objection qui trahit la véritable nature des procès d'après-guerre
- National-socialisme: ne pas prendre pour base certaine ce qui est en discussion
- Pourquoi suis-je devenu national-socialiste?
- Pourquoi Hitler a-t-il supprimé les libertés publiques et créé des camps de concentration ?
- Une plaidoirie en deux parties
- Le 8 avril 1945, Radio-Berlin démentit la rumeur des "chambres à gaz homicides"


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 8 months 3 weeks ago (Sun Aug 28, 2016 12:04 am)

La censure frappe en moins de 36 heures


En France, le premier épisode de notre série "Chambres à gaz: la rumeur du siècle" a été bloqué par Youtube en moins de 36 heures. Dans cette, courte annonce, Vincent Reynouard le constate et donne des liens disponibles afin de pouvoir visionner toutes nos vidéos.

Lien de notre site internet : http://www.sansconcessiontv.org.

Pour devenir un de nos correspondants et être tenu informé quoi qu'il arrive, écrire à : [email protected].

Pour toute correspondance : [email protected]

Avec les amitiés de toute l'équipe.

L'équipe de sans Concession


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 8 months 3 weeks ago (Sun Aug 28, 2016 12:05 am)

Édito : "Chambres à gaz": la rumeur du siècle (2). La valeur des "témoignages" et des "aveux"


Dans ce deuxième volet, Vincent Reynouard répond à l'argument mille fois entendu: "Mais que faites-vous de tous les témoignages et des tous les aveux concordants".

1°) S'appuyant sur des documents historiques, il démontre tout d'abord l'effarante crédulité des historiens dès qu'il s'agit du prétendu "Holocauste";

2. Invoquant ensuite les "aveux" du SS Paul Waldmann (relatifs à un prétendu meurtre de masse des prisonniers soviétiques à l'aide d'un marteau à pédale) et le retournement opportun de l'ancien commandant de Birkenau Josef Kramer ("il n'y avait pas de chambres à gaz à Auschwitz" dit-il dans son interrogatoire du 20 mai 1945/"j'ai visité une chambre à gaz à Birkenau" dit-il la veille de son procès), Vincent Reynouard démontre qu'en matière d'aveux, il est possible d'obtenir n'importe quoi de n'importe qui.

3. L'auteur dévoile ensuite l'affaire d'Alfred Thiefenbacher, cet ancien déporté à Mauthausen habilement coincé par les enquêteurs américains. Il rappelle également le cas de l'ancien chauffeur d'Hitler, Erich Kempka, dont le contre-interrogatoire par le Tribunal de Nuremberg permit de prouver qu'il n'était pas un témoin oculaire. Ces deux faits démontrent que nul ne doit être cru sur parole tant qu'il l'a pas subi un contre-interrogatoire serré.

4. Enfin, Vincent Reynouard appelle l'attention sur la malhonnêteté flagrante des historiens qui osent encore recourir au faux témoin démasqué K. Gerstein.


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 8 months 3 weeks ago (Tue Aug 30, 2016 6:50 am)


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 8 months 3 weeks ago (Wed Aug 31, 2016 3:11 pm)

Édito : "Chambres à gaz", la rumeur du siècle (3) : novembre 1945, la rumeur devient "vérité"


Dans cet épisode, vous découvrirez comment la rumeur des "chambres à gaz" fut mondialement élevée au rang de vérité officielle, sanctionnée par une décision de «justice». C'était le 17 novembre 1945, au terme du procès de Belsen, sur le fondement de... quatre témoignages non-vérifiés. Pas un document, pas un plan, pas une expertise, pas une preuve matérielle... Rien.

Seuls quatre "témoins oculaires" des "chambres à gaz" homicides présentés par l'Accusation et qui ne purent être contre-interrogés sérieusement par une Défense paralysée. Ubuesque ! A partir de là, la machine s’est mise en route, sans que jamais personne ne vérifie la «vérité». La première étape fut le grand procès de Nuremberg, qui débuta trois jours seulement le rendu des sentences dans le procès de Belsen. Grâce à l’article 21, qui permettait à l’Accusation de ne pas rapporter la preuve de faits dits «de notoriété publique», la preuve matérielle de l’existence des «chambres à gaz» ne fut pas apportée, puisqu’il y avait eu ce procès de Belsen. Par la suite, les historiens emboîtèrent le pas, sans jamais vérifier.

Dans une deuxième partie, Vincent Reynouard explique pourquoi, à leur procès, les "bourreaux" (qui étaient déjà considérés comme coupables) n'ont pas nié les faits.


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 8 months 2 weeks ago (Fri Sep 09, 2016 7:46 am)

Édito : "Six millions" de Juifs avaient-ils disparu en 1945 ? Une approche historique


Dans la première partie de ce quatrième volet de la série "Chambres à gaz, la rumeur du siècle", Vincent Reynouard répond à l'argument qui consiste à dire: "5 ou 6 millions de Juifs manquaient en 1945. S'ils n'avaient pas été exterminés, qu'étaient-ils devenus?"

En moins de 15 minutes, Reynouard rappelle que l'estimation des "six millions" ne repose sur rien d'autre qu'une déclaration sous serment faite en novembre 1945 par un collaborateur d'Adolf Eichmann et sur... un verset prétendument prophétique de l'Écriture juive (Lévitique, 25, 10). Voilà d'ailleurs pourquoi à Nuremberg, les procureurs alliés eux-mêmes n'y croyaient pas trop. Il fallut attendre les années 80 pour qu'un statisticien réfute cette estimation délirante. De nos jours d'ailleurs, les historiens se font plus discrets...

Plan de la vidéo :

- L'origine proche des "six millions": le jugement de Nuremberg
- L'origine lointaine des "six millions" : une prédiction religieuse
- Les procureurs alliés doutent des "six millions"
- Un pavé dans la mare: l'étude de Walter Sanning
- A Nuremberg, l'accusé Julius Streicher avait raison


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 8 months 1 week ago (Wed Sep 14, 2016 7:13 am)

Édito : Six millions de Juifs avaient-ils disparu en 1945 ? Une impossibilité technique (2/3).


Dans cette deuxième partie, Vincent Reynouard pose la question suivante : les Allemands auraient-il pu faire disparaître les 3,8 millions de Juifs victimes des Einsatzgruppen et des trois "camps d'extermination" (Treblinka, Sobibor et Belzec) ? La thèse officielle le prétend. Elle affirme qu'à partir de la fin 1942, les Allemands auraient rouvert les fosses communes pour brûler les cadavres (ce fut l'Aktion 1005). Se fondant sur une abondante documentation et sur des précédents historiques, Vincent Reynouard démontre que jamais, en un an (ni même en deux), les Allemands n'auraient pu faire disparaître toutes ces preuves. Des cadavres par centaines de milliers resteraient, qu'il serait aisé de retrouver aujourd'hui.

Plan de la vidéo :

- Les problèmes posés par la crémation d'un corps
- La confirmation apportée à Birkenau
- Un précédent historique : la bataille de Paris (30 mars 1814)
- Combien de temps pour brûler 1,3 million de corps sur des bûchers
- Un deuxième précédent historique : la première guerre mondiale
- D'après la thèse officielle, les Allemands auraient été des pieds nickelés
- Même avec des fours rudimentaires, l'Aktion 1005 aurait été impossible
- On devrait pouvoir retrouver les cadavres et les expertiser
- Treblinka, Sobibor et Belzec : impossible de faire disparaître autant de cadavres


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 8 months 2 days ago (Wed Sep 21, 2016 6:55 am)

Édito : Six millions de Juifs avaient-ils disparu en 1945? Une impossibilité technique (3/3)


Dans ce dernier volet, Vincent Reynouard étudie tout d'abord le rendement des crématoires d'Auschwitz. Se fondant sur de la documentation technique d'époque, sur ses constatations faites dans un crématoire moderne et sur l'étude très fouillée de Carlo Mattogno et Franco Deana, il conclut qu'à Auschwitz, les Allemands ont pu mener 180 000 crémations environ.

Vincent Reynouard revient ensuite sur les "fosses de crémation". A l'aide d'une nouvelle expérience qui a duré six heures et qu'il a menée dans son jardin, il démontre que les fosses décrites par les "témoins" n'auraient jamais pu servir pour se débarrasser des corps qu'auraient vomi en continu les prétendues "chambres à gaz" de Birkenau.

Plan de la vidéo :

I) Fours crématoires

- Une crémation par heure, environ, dans un creuset incinérateur
- Mettre deux ou quatre corps en même temps?
- Le "document Jährling" n'a aucune valeur
- Le véritablement rendement des fours crématoires d'Auschwitz
- Le nombre maximum de crémations à Auschwitz
- Pourquoi avoir construit des fours si puissants?
- Les véritables falsificateurs de l'Histoire
- Les Allemands auraient pu bâtir un crématoire vraiment efficace
- Conclusion sur les crématoires

II) Les fosses de crémation

- Position du problème
- Expérience et conclusion

III) Conclusion du quatrième épisode


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2071
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 7 months 3 weeks ago (Wed Sep 28, 2016 7:11 am)

Édito : La loi Gayssot est bien anticonstitutionnelle. La dictature de la pensée qu'on nous prépare


En catimini, le Gouvernement cherche à modifier la loi antirévisionniste pour l'étendre à la contestation de tous les crimes contre l'humanité de l'Histoire (esclavage, Arménie, Rwanda...) et de tous les crimes de guerre. L'Assemblée nationale a déjà adopté l'amendement mais une commission sénatoriale prône son rejet. Les discussions au Sénat viendront les 4, 5 et 6 octobre prochains.

Quoi qu'il en soit, la manoeuvre du Gouvernement donne raison à mon avocat sur toute la ligne. Maître Paris avait raison lorsqu'il plaidait devant le Conseil constitutionnel l'inconstitutionnalité de la loi Gayssot au motif qu'elle violait le principe d'égalité entre les citoyens. C'est précisément ce que le Gouvernement veut rectifier par ce vaste élargissement de la loi. Mais son amendement ne résoudra rien. J'explique pourquoi dans cette vidéo qui dévoile cette affaire menée en catimini...



Return to “Forum Révisionniste en Français”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests