Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Moderator: Moderator

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2009
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 1 week 6 days ago (Sun Mar 12, 2017 8:39 am)

La censure juive se déchaîne


La librairie Amazone a cédé : le musée juif de l’Holocauste Yad Vashem ayant exigé le retrait de la vente des livres révisionnistes, elle a commencé l’épuration de son catalogue. Mais d’autres plateformes sont déjà visées, ainsi que des bibliothèques… De leur côté, les activistes juifs canadiens ont tenté de faire expulser Alison Chabloz venue au Canada afin d’y donner neuf représentations confidentielles…

A mesure que le révisionnisme se répand, la censure juive se déchaîne davantage.

Dans cette vidéo, Vincent Reynouard analyse l’origine de cette censure. Après avoir adressé un message aux antijuifs qui utilisent le révisionnisme comme une arme, il lance un avertissement aux censeurs juifs. Puis il explique pourquoi les gardiens du mythe de l’Holocauste refusent non seulement de débattre avec les révisionnistes, mais aussi de relever le défi du professeur Faurisson qui leur permettrait pourtant, s’ils en étaient capables, de mettre un terme à l’inexorable essor du révisionnisme. Puis il conclut : la répression et la censure ne serviront à rien ; intellectuellement, les antirévisionnistes ont déjà perdu la partie.

Plan de l'exposé :

Amazon s’incline : bientôt Fahrenheit 451 ?
Les activistes juifs contre Alison Chabloz
L’éternelle tactique juive de l’amalgame pour crier à l’antisémitisme
Message aux antijuifs qui utilisent le révisionnisme comme arme
Une réalité historique bien plus complexe : une rumeur partie… d’Allemagne en 1941
Message aux activistes juifs qui suscitent la répression
La valeur d’une thèse est indépendante de l’utilisation que peuvent en faire certains
La nécessité du débat direct, courtois, loyal, face-à-face
L’impudence des activistes juifs
L’activiste juif trahi par ses actes
Un moyen simple de mettre fin au « négationnisme »
Le défi du professeur Faurisson : « Montrez-moi ou dessinez-moi une chambre à gaz nazie »
Pourquoi les antirévisionnistes sont incapables de relever le défit du professeur Faurisson
Intellectuellement, les antirévisionnistes ont déjà perdu la partie




User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2009
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby phdnm » 5 days 38 minutes ago (Tue Mar 21, 2017 1:43 am)

Antijudaïsme "en hausse". A qui la faute? (Message aux activistes juifs)


Dans cet éditorial, Reynouard constate tout d’abord l’aggravation de la répression, surtout dans les pays anglo-saxons. Au Royaume-Uni, la musicienne révisionniste Alison Chabloz passera très bientôt en procès. Au Canada, Arthur Topham vient d’être condamné pour antisémitisme. Mais les activistes juifs canadiens se déclarent déçus réclament par la sentence qu’ils estiment trop douce.

Reynouard pose alors la question : « Si l’antijudaïsme est en hausse, ne faut-il pas l’imputer aux activistes juifs eux-mêmes qui défendent une mauvaise cause ? »

L’auteur aborde alors la question de l’ « Holocauste ». S’appuyant sur une courte vidéo dans laquelle l’historienne Deborah Lipstadt (héroïne du film antirévisionniste « Le procès du siècle » qui sortira sur les écrans français le 26 avril prochain), prétend expliquer ce qu’est le négationnisme, il démontre que la thèse de l’ « Holocauste » n’est étayée par aucune preuve. Certes, les tenants de la thèse officielle nous montrent toujours ces tas de lunettes, de cheveux ou de chaussures trouvés en 1945 par les Soviétiques à Auschwitz et à Majdanek. Mais Vincent Reynouard l’explique : à supposer qu’il se soit agit de « preuves » d’un massacre de masse, alors comment expliquer que les Allemands, qui auraient fait disparaître les traces documentaires, les corps et les « chambres à gaz », aient laissé subsister ces « preuves » présentées comme évidentes ? On en déduit que ces tas avaient été constitués lors de l’expulsion des Juifs vers l’Est (avec spoliation des déportés), non au cours d’un massacre généralisé. Voilà pourquoi les Allemands ne les ont pas détruits.

Vincent Reynouard en vient ensuite aux « chambres à gaz ». S’appuyant sur le dernier livre paru, début 2017, à propos de l’ « Holocauste » (un pavé de 500 pages), il dévoile le mécanisme de la propagande par l’image qui, depuis 70 ans, fait croire que les Allemands auraient perpétré un gigantesque massacre de masse à l’aide d’une arme du crime sans précédent : le local d’asphyxie pour 1000 personnes à la fois. Ce mécanisme a été résumé en une phrase par le professeur Faurisson : « On nous a fait prendre des morts pour des tués et des fours crématoires pour des chambres à gaz homicides ».

Reynouard termine en expliquant pourquoi les historiens ne fournissent aucune représentation physique de l’arme du crime : la « chambre à gaz ». S’appuyant sur la scène d’un film qui, en 1988, prétendait montrer un gazage homicide à Birkenau ainsi que sur l’ouvrage de l’exterminationniste Jan van Pelt, il explique pourquoi une étude technique qui voudrait expliquer le fonctionnement d’une « chambre à gaz » allemande suffit pour dévoiler la supercherie. D’où la réponse des 34 historiens au professeur Faurisson le 21 février 1979 : « Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible ».


avatar
Métaphrase
Member
Member
Posts: 17
Joined: Thu Jan 05, 2017 3:11 am

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby Métaphrase » 5 days 9 minutes ago (Tue Mar 21, 2017 2:13 am)

"AMENDEMENTS (1787-2017: 240 ans d'existence, la plus vieille déclaration de libertés démocratiques encore en usage.)
ARTICLE PREMIER
Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l'établissement ou interdise le libre exercice d'une religion, ni qui restreigne la liberté de la parole ou de la presse, ou le droit qu'a le peuple de s'assembler paisiblement et d'adresser des pétitions au gouvernement pour la réparation des torts dont il a à se plaindre.
ARTICLE II
Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé."
***

Internet, c'est l'extension de la conception américaine de la liberté au monde, où c'est le pouvoir qui est tenu de respecter la liberté de l'individu, plutôt que la personne qui doit défendre ses droits contre des mafias idéologiques, comme le libellé de l'amendement l'expose. De sorte que, les actes liberticides des ÉTATS sont réputés dictatoriaux et, aux U.S.A, risqueraient de se trouver confrontés à l'usage du second amendement...

P.S. Face aux amendements américains, la seule existence de lois "mémorielles" dément ce qu'elles veulent forcer à croire. Car, une fois ce principe posé, la cause est entendue: le massacre au gazage homicide, au Zyklon B, par les nazis, n'est qu'un bobard.

User avatar
hermod
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 1931
Joined: Sun Feb 03, 2013 10:52 am

Re: Vincent Reynouard : un "Holocauste" impossible

Postby hermod » 3 days 16 hours ago (Wed Mar 22, 2017 10:05 am)

Métaphrase wrote:"AMENDEMENTS (1787-2017: 240 ans d'existence, la plus vieille déclaration de libertés démocratiques encore en usage.)
ARTICLE PREMIER
Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l'établissement ou interdise le libre exercice d'une religion, ni qui restreigne la liberté de la parole ou de la presse, ou le droit qu'a le peuple de s'assembler paisiblement et d'adresser des pétitions au gouvernement pour la réparation des torts dont il a à se plaindre.
ARTICLE II
Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé."
***

Internet, c'est l'extension de la conception américaine de la liberté au monde, où c'est le pouvoir qui est tenu de respecter la liberté de l'individu, plutôt que la personne qui doit défendre ses droits contre des mafias idéologiques, comme le libellé de l'amendement l'expose. De sorte que, les actes liberticides des ÉTATS sont réputés dictatoriaux et, aux U.S.A, risqueraient de se trouver confrontés à l'usage du second amendement...

P.S. Face aux amendements américains, la seule existence de lois "mémorielles" dément ce qu'elles veulent forcer à croire. Car, une fois ce principe posé, la cause est entendue: le massacre au gazage homicide, au Zyklon B, par les nazis, n'est qu'un bobard.


Du premier amendement, tu veux dire? Le second amendement, ce n'est pas plutôt celui sur les armes à feu???

En tout cas, je ne miserais pas trop sur cet amendement. Suffit de faire qualifier le révisionnisme de l'Holocauste de "discours de haine" (hate speech) par le gouvernement US et le tour sera joué pour les censeurs sionistes désireux de fermer la bouche de ceux qui menacent la pérennité de leur chère shoah en mousse. Laissons le lobby israélien faire sont oeuvre en coulisses et actionner les leviers qu'il faut pour parvenir à ses fins. Wait and see. A mon avis, la seule raison pour laquelle cela n'a pas encore été fait, c'est parce qu'ils ont peur qu'une interdiction frontale et ouverte éveille trop les soupçons des citoyens américains sur la crédibilité du bobard de l'Holocauste. Jusqu'à présent les censeurs sionistes ont préféré la méthode démocratique hypocrite à la sauce anglo-saxonne pour préserver l'illusion de la liberté d'expression, c-à-d un blackout médiatique complet sur les arguments révisionnistes ("vous pouvez parler, mais personne ne vous entendra, bande de deniers fous") et une diabolisation des révisionnistes ("vous pouvez parler, mais personne ne vous écoutera, bande de conspirationnistes antisémites paranoïaques"). Les 2 méthodes (interdiction frontale et interdiction "latérale") mènent grosso modo au même résultat de toute façon, et ce résultat est de parvenir à maintenir efficacement le gros du troupeau loin des sujets interdits.
"But, however the world pretends to divide itself, there are ony two divisions in the world to-day - human beings and Germans. – Rudyard Kipling, The Morning Post (London), June 22, 1915


Return to “Forum Révisionniste en Français”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest