Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Moderator: Moderator

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby phdnm » 2 years 9 months ago (Fri Oct 31, 2014 3:54 pm)

Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde


31 octobre 2014

Robert Faurisson verra son procès en appel contre Le Monde, journal oblique selon le Professeur, et contre sa journaliste Ariane Chemin, se dérouler à Paris le jeudi 6 novembre à 13h30 au Palais de justice, Pôle 2, Chambre 7 de la cour d’appel, sis 4 boulevard du Palais, à Paris (1er).

Le tribunal correctionnel de Paris avait débouté, jeudi 16 janvier dernier, Robert Faurisson qui poursuivait pour « injure publique » Le Monde et sa journaliste Ariane Chemin, auteur d’un article malhonnête sur l’historien révisionniste.

Dans cet article intitulé « Le jour où Le Monde a publié la tribune de Faurisson » – une tribune de 1978 – Robert Faurisson était présenté comme un « menteur professionnel », « falsificateur » et « faussaire de l’histoire », ce dernier mot étant emprunté à l’ancien garde des sceaux Robert Badinter. Le Professeur avait choisi ces trois qualifications pour attaquer le journal.

En première instance, la représentante du ministère public avait fait valoir qu’en attaquant pour injure publique et non en diffamation, le plaignant privait la défense des dispositions de la loi de 1881 sur la liberté de la presse. À l’inverse de la diffamation, l’injure publique « ne renferme l’imputation d’aucun fait », la partie attaquée ne peut donc apporter aucune preuve à l’appui de ses propos. Le tribunal avait suivi cette argumentation.

L’avocat de Robert Faurisson sera Me Bonneau, du barreau de Toulouse. Me Cohen-Richelet sera l’avocate de la partie adverse.

Il convient, pour ceux qui veulent soutenir le Professeur dans une de ses nombreuses épreuves judiciaires, d’arriver suffisamment à l’avance pour prendre place dans la file d’attente du début du Boulevard du Palais (Métro Cité).


http://croah.fr/revue-de-presse/proces- ... -le-monde/



User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Mond

Postby phdnm » 2 years 9 months ago (Fri Nov 07, 2014 4:15 pm)


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Mond

Postby phdnm » 2 years 9 months ago (Sat Nov 08, 2014 12:30 pm)

Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde : les images d’ERTV


Le procès en appel du Professeur Robert Faurisson contre le journal Le Monde avait lieu ce jeudi 6 novembre 2014 au palais de justice de Paris. L’équipe d’ERTV était sur place.


http://www.dailymotion.com/video/x29mz5 ... mbediframe

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby phdnm » 3 months 1 week ago (Thu May 11, 2017 2:29 pm)

Quelques détails sur le procès Robert Faurisson du 9 mai


Nous comptions recevoir quelques détails sur le procès qui s'est déroulé le 9 mai et qui était intenté par le Pr Faurisson à Ariane Chemin, journaliste du quotidien "Le Monde".

Le Pr Faurisson nous ayant dit qu'il était désolé mais ne pouvait nous répondre car il était malade, nous avons commencé par chercher sur la Toile.

Mais rien ! Le silence complet ! Pas une ligne...

Nous avons donc réussi à réunir les quelques éléments suivants :

- "Très en forme le professeur hier" ;
- Le procès a duré 7 heures (rappelons que le Professeur a... 88 ans !);
- La salle était pleine, et surtout pleine de sympathisants ;
- Le Professeur a donné un véritable cours d'histoire ;
- Les interventions des habituels menteurs (Igounet, Klarsfeld, Wieviorka, Lanzmann, etc.) ont été interminables et soporifiques ;
- Il y a eu une tentative de débat entre le Professeur et Annette Wieviorka jusqu'au moment où cette dernière a refusé de continuer ;
- Le verdict est prévu pour le 6 juin 2017.

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby phdnm » 3 months 1 week ago (Fri May 12, 2017 1:37 pm)

Procès Robert Faurisson du 9 mai (suite)


Après avoir été laissé totalement dans le vide à propos de ce procès, Bocage avait réussi à réunir quelques éléments qui vous ont été adressés hier.

A réception de ce bulletin le Pr Faurisson nous a envoyé le message suivant:

Merci. Rectification : Klarsfeld et Lanzmann ne se sont finalement pas présentés. Il aurait pu leur en cuire. RF

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby phdnm » 2 months 3 weeks ago (Tue May 23, 2017 11:32 am)


avatar
Arsènelupin
Member
Member
Posts: 88
Joined: Fri Nov 21, 2008 2:21 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby Arsènelupin » 2 months 3 weeks ago (Wed May 24, 2017 11:15 am)

Ces gens sont très légers, peut-être parce qu'ils se sentent bardés de protections officielles. J'avais été frappé d'entendre il y a quelques années Annette Wieviorka elle-même, présentée comme une spécialiste d'Auschwitz, avouer ne pas trop se soucier de savoir qui "tournait le robinet du gaz" - je cite de mémoire, mais je certifie la mention du robinet. C'est ne même pas s'intéresser à la version officielle de l'affaire, que de parler ainsi.
Je ne suis pas trop surpris d'apprendre la légèreté de leurs enquêtes sur le fond des recherches de Robert Faurisson. L'aveux de l'intéressée confirme le témoignage du professeur qui avait narré comment la pauvre avait fui, éperdue, quand celui-ci avait commencé à lui lire, livre ouvert, les abîmes de l'histoire sainte prise dans Hilberg lui-même. Elle, ou telle autre biographe, avait réussi à écrire des approximations révélatrices de leur méthode, en concédant - je cite de mémoire aussi - que R. Faurisson avait pour seul et modeste mérite d'avoir retrouvé "un" plan d'Auschwitz, alors qu'on sait ce que fut la (re)découverte capitale de 1976, révélant, entre autres, l'ahurissante paresse étalée durant trente années par une historiographie officielle qui ne s'était même pas souciée d'étudier ces - et non pas "un" - documents capitaux.
Tant de négligence ça bien finir par faire s'effondrer le décor.

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby phdnm » 2 months 2 weeks ago (Tue May 30, 2017 12:00 am)



Mieux vaut tard que jamais. Me sont enfin parvenus quelques « reportages » sur l’audience qui s’est tenue le 9 mai 2017 à la XVIIe chambre correctionnelle de Paris où, sous la présidence de Mme Fabienne Siredey-Garnier, je portais plainte pour diffamation publique contre la journaliste Ariane Chemin. En 2014, dans un gros ouvrage intitulé Le Monde, 70 ans d’histoire, publié par Flammarion, elle m’avait décrit comme « un menteur professionnel », un « falsificateur » et un « faussaire de l’Histoire ».

http://robertfaurisson.blogspot.be/2017 ... riane.html

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby phdnm » 2 months 2 weeks ago (Sun Jun 04, 2017 9:20 am)




Le plus prestigieux des historiens de ce qu’on appelle « l’Holocauste » ou la « Shoah », ou « l’extermination des Juifs » n’est autre que le professeur Raul Hilberg (1926-2003), juif américain, qui, pour sa part, tenait à parler de ce qu’en termes plus mesurés il appelait « La destruction des Juifs d’Europe» (The Destruction of the European Jews).


Dans mon compte rendu de l’audience du 9 mai 2017du procès que j’ai intenté contre la journaliste Ariane Chemin, relisez de près les termes dans lesquels cet historien a fini par nous expliquer que, si l’on ne trouve en fin de compte aucune preuve de la réalité d’une telle horreur, c’est que cette horreur sans précédent aurait été perpétrée secrètement (!) à la suite d’un complot (!!) ourdi par la bureaucratie allemande qui, peu à peu, avait renoncé à l’écrit pour l’oral et usé de la télépathie (!!!). Je ne plaisante pas ; selon R. Hilberg, ce crime aux proportions gigantesques avait été commis, en propres termes, par l’effet d’« une incroyable rencontre des esprits, une transmission de pensée consensuelle au sein d’une vaste bureaucratie ».


En 1988 est parue La destruction des Juifs d’Europe (Fayard, 1 101 pages). Il s’agissait de la traduction de The Destruction of the European Jews (New York, London, Holmes& Meier, 3 volumes, 1 274 pages) ; curieusement, cette édition se qualifiait de « Revised and Definitive», une précision absente de la traduction française. Dans sa livraison du mardi 7 juin 1988, en page 7, le journal Le Monde décidait de frapper un grand coup en faveur de la sortie du livre en français et contre « le révisionnisme à la Faurisson ». En un pavé de citations, il regroupait les avis de cinq personnalités faisant autorité dans l’historiographie de la « Shoah ». Le ton des commentaires était tout simplement dithyrambique. Qu’on en juge !


Claude Lanzmann, dans Le Nouvel Observateur, avait salué un livre unique :

Livre unique, livre phare, livre môle, vaisseau d’histoire ancré dans le temps et comme hors du temps, immortel, immémorial, auquel rien, dans la production historique ordinaire, ne peut se comparer.


Dans L’Express, Luc Ferry, futur ministre de l’Education nationale, et Sylvaine Pasquier avaient, pour leur part, écrit :

La Destruction des Juifs d’Europe s’impose déjà comme la référence obligée sur le sujet ... Contre le révisionnisme à la Faurisson, la critique morale échoue, faute d’argumentation scientifique. Cette somme pulvérise la prétendue démonstration de l’inexistence des chambres à gaz ; et analyse, chiffres à l’appui, l’ampleur de ce que Le Pen appelle « le point de détail ».


Quant à Annette Levy-Willard, dans Libération, elle avait salué un monument :

Un monument implacable du XXe siècle. Le récit, jour après jour de la genèse, de l’idée, de la mise en place, du fonctionnement de la gigantesque machine à broyer des millions d’êtres vivants.


Pierre Vidal-Naquet, dans La Croix, avait annoncé « Un livre magistral ».


De 1961, année où était parue la première édition de son ouvrage, jusqu’en 1982, R. Hilberg s’en était tenu à l’explication traditionnelle selon laquelle le IIIe Reich avait, de bout en bout, ordonné, organisé et mené à bien une destruction systématique des « Juifs d’Europe » en usant d’ordres et de moyens dont, en principe, il devait être facile de retrouver de multiples preuves. C’est à partir de la fin des années 1970, quand les révisionnistes ont vraiment démontré l’inexistence ou l’inconsistance des preuves avancées, que R. Hilberg, mis au pied du mur et sommé de fournir de véritables preuves, s’est vu finalement contraint d’exposer en 1983 son insoutenable théorie de ce qu’il a appelé « an incredible meeting of minds, a consensus-mind reading by a far-flung bureaucracy». Deux ans plus tard, en janvier 1985, lors du premier procès de Toronto où comparaissait le révisionniste Ernst Zundel, assisté notamment de l’avocat Doug Christie que je secondais en qualité d’expert, R. Hilberg, lui-même expert de l’accusation, allait subir en plein prétoire la plus cuisante et la plus humiliante des défaites. La transcription officielle des débats en fait foi.


Personnellement je garde en mémoire l’instant pathétique où le malheureux Hilberg a quitté la barre d’où il avait si piteusement tenté de répondre à nos questions. Nous avons, lui et moi, échangé un regard. Emu par sa défaite, j’ai alors failli quitter ma place, me porter à sa rencontre et le réconforter d’un mot. Je m’en suis abstenu, eu égard au sort bien plus déplorable de mon ami Ernst Zündel et de tant de révisionnistes. Par la suite, pendant des années, il donnera l’impression de maintenir sa thèse, si absurde, si aberrante et même si loufoque qu’on ne saurait guère lui en trouver d’équivalent dans la production historiographique ; seuls les procès de sorcellerie religieuse ou de sorcellerie politique ont atteint de tels sommets d’inanité. Il mourra en 2003, ce qui lui épargnera de constater que par la suite, de 2003 à 2017, la thèse exterminationniste ira de désastre en désastre si bien qu’elle ne subsiste plus aujourd’hui, çà et là, que par la force injuste de lois d’exception et grâce à une répression judiciaire de plus en plus cynique contre les révisionnistes. R. Hilberg aura certes fait « école » mais dans le sens le plus fâcheux du mot : plus s’accumulent de nouvelles versions de la thèse officielle où l’on s’efforce encore de nous faire croire à l’existence durant la dernière guerre mondiale d’une extermination des juifs, plus s’affiche l’impossibilité d’en fournir la moindre preuve. Sur le plan de la science et de l’histoire, la victoire des révisionnistes est totale ; sur le même plan historique et scientifique la défaite des exterminationnistes est écrasante et s’accompagne, en outre, du déshonneur d’exercer une telle répression, digne des régimes totalitaires.


Ne l’oublions jamais, c’est avec Raul Hilberg que l’histoire de la prétendue Shoah a vraiment tiré ses premières et ses dernières balles. C’est avec l’existence de son gros ouvrage en anglais, en français, en allemand que, pendant quelques années, on a pu faire croire à une partie du grand public qu’un prestigieux historien américain avait gagné la partie contre les révisionnistes. Mais c’est aussi, en grande partie, à cause de son exemple et de ses pures spéculations d’« historien de papier » qu’en fin de compte les adversaires du révisionnisme historique ont non seulement perdu la bataille mais aussi perdu l’honneur.


NB : En 2003 paraîtra une troisième édition en anglais. En 2006, Gallimard en publiera une traduction en français présentée comme une « édition définitive, complétée et mise à jour » « avec des compléments et rajouts inédits de l’auteur pour cette version française ».

3 juin 2017

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby phdnm » 2 months 1 week ago (Tue Jun 06, 2017 10:51 am)

Robert Faurisson. Le négationniste perd à nouveau contre Le Monde


06/06/2017

Militant négationniste français, Robert Faurisson poursuivait en 2014 le quotidien Le Monde et sa journaliste Ariane Chemin pour injure publique. À nouveau, l’historien a été débouté par la justice.

Le négationniste Robert Faurisson, 88 ans, a de nouveau été débouté par la justice face à la journaliste du Monde Ariane Chemin, qui l’avait qualifié de « menteur professionnel », de « falsificateur » et de « faussaire de l’histoire ».

Chose rare, le tribunal correctionnel de Paris a retenu « l’exception de vérité ». Les juges ont estimé que la journaliste poursuivie apportait la preuve de la véracité de ses propos. Comme le prévoit la loi, cette preuve de la vérité doit être « parfaite, complète et corrélative aux imputations dans toute leur portée et leur signification diffamatoire », rappellent les juges dans leur décision.

En août 2012, dans le cadre d’une série d’articles revenant sur des épisodes de l’histoire du quotidien du soir intitulée « Le jour où Le Monde », le journal était revenu sur la publication d’une tribune du négationniste en 1978.

Déjà débouté en première instance

Pour cet article, Robert Faurisson avait déjà poursuivi le journal et la journaliste pour injure publique, et avait été débouté, en première instance comme en appel.

L’article a été de nouveau publié dans un ouvrage commémorant les 70 ans du Monde, en septembre 2014. Robert Faurisson a encore porté plainte, cette fois pour diffamation.

Il a « occulté la vérité historique »

À la lecture d’une série de décisions de justice concernant Robert Faurisson (en tant que partie civile et comme prévenu) rendues entre 1981 et 2014, le tribunal correctionnel de Paris a estimé qu’il « a bien été condamné pour avoir occulté et travesti la vérité historique ».

La chambre de la presse a étendu à l’éditrice du livre, qui était également poursuivie, le bénéfice de l’exception de vérité.


http://www.ouest-france.fr/societe/just ... de-5043191

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby phdnm » 1 month 3 weeks ago (Wed Jun 28, 2017 12:18 am)

Texte du stupéfiant jugement rendu le 6 juin 2017 à mon encontre + Texte de mes premiers commentaires

Tribunal de Grande Instance de Paris,

17e chambre correctionnelle, 6 juin 2017


Président : Fabienne Siredey-Garnier. Assesseurs : Marc Pinturault et Caroline Kuhnmunch. Ministère public : Florence Gilbert. N° de parquet : 14356000489. Plaidoiries le 9 mai 2017. Robert Faurisson porte plainte pour diffamation publique contre Ariane Chemin, journaliste du Monde, et Teresa Cremisi, directrice de publication des Editions Flammarion, pour avoir écrit et publié dans Le Monde / 70 ans d’histoire (août 2014, 496 p.) un article intitulé : « 29 décembre 1978 / Le jour où Le Monde a publié la tribune de Faurisson » (p. 469-470).


http://robertfaurisson.blogspot.be/2017/06/texte-du-stupefiant-jugement-rendu-le-6.html

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2167
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby phdnm » 1 month 2 weeks ago (Sun Jul 02, 2017 2:01 pm)

Retour sur le procès Faurisson-Chemin


2 juillet 2017

Le 6 juin 2017, le Tribunal de Grande Instance de Paris a débouté Robert Faurisson de l’action en diffamation qu’il avait intenté contre la journaliste du Monde, Ariane Chemin.

Spécialiste du négationnisme, l’historienne Valérie Igounet, auteure d’une biographie de référence sur Faurisson, a témoigné lors du procès à la demande de la défense. Elle revient pour Conspiracy Watch sur la signification de cette décision de justice qui signe un nouveau revers pour le négationniste, plusieurs fois condamné pour « contestation de crimes contre l’humanité ».



http://www.conspiracywatch.info/retour- ... hemin.html

Sosotte Valérie Igounet, alias Zigounette, au mieux de sa forme dans son "complotisme", nous rassure : les armes de destruction massives d'Adolf Hitler ont bel et bien existé !

Le fait que Simone Jacob (future Simone Veil) et les siens n'aient pas été gazés à Auschwitz-Birkenau ne constitue qu'une exception parmi tant d'autres exceptions, tant d'autres "miracles" ou "miraculés".

Bien sûr, à l'instar du tribunal présidé le 6 juin 2017 par Dame Siredey-Garnier, Zigounette ne fournit pas un seul exemple de mensonge, pas un seul exemple de faux, pas un seul exemple de falsification que j'aurais commis pour aboutir à la conclusion de ce qu'il n'a pas existé de chambres à gaz homicides sous le IIIe Reich.

Dame, j'étais "parti d'un postulat". Zigounette, elle, ne part pas d'un postulat. Comme aime à dire un certain "médecin malgré lui", "Voilà justement ce qui fait que votre fille est muette" ou qu'elle n'ouvre la bouche que pour proférer des sottises.

R. Faurisson, 2 juillet 2017

avatar
Arsènelupin
Member
Member
Posts: 88
Joined: Fri Nov 21, 2008 2:21 pm

Re: Procès du Professeur Faurisson contre le journal Le Monde

Postby Arsènelupin » 1 month 2 weeks ago (Mon Jul 03, 2017 7:20 am)

Elle est marrante, Valérie Igounet, mais à lire l'ensemble du dossier, ça serait plutôt elle, et ses frères et sœurs, derrière les trente-neuf illustres de 1979, qui partiraient d'un "postulat", si bien reformulé par l'autre inénarrable Wieviorka, confessant que "jusqu'aux années soixante-dix", nul ne s'était soucié de chercher à démontrer l'existence de la fondatrice chambre à gaz (car en l'affaire, tout part de là et tout y ramène). C'est plutôt Robert Faurisson qui, au même moment, fut le premier à aller chercher, redécouvrir et publier les plans de l'arme du crime, pour révéler au monde que rien dessus n'indiquait que ç'ait jamais été une arme.


Return to “Forum Révisionniste en Français”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests