Carlo Mattogno : Auschwitz – Les mensonges de propagande oubliés

Moderator: Moderator

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 3557
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Carlo Mattogno : Auschwitz – Les mensonges de propagande oubliés

Postby phdnm » 5 months 3 weeks ago (Fri Feb 07, 2020 2:40 pm)

Auschwitz – Les mensonges de propagande oubliés

par Carlo Mattogno


Ce texte correspond à la première partie de l’article A U S C H W I T Z 27 JANUARY 1945 – 27 JANUARY 2005: SIXTY YEARS OF PROPAGANDA, Origins, development and decline of the “gas chamber” propaganda lie [2005 text, revised, corrected and updated] paru sur Janv27.org.


Pendant la guerre, des rumeurs extravagantes circulèrent au sujet du camp d’Auschwitz : les Allemands y testaient de nouveaux gaz de combat ; des détenus étaient électrocutés, gazés ou bien tués par milliers à l’aide de marteaux pneumatiques ; des personnes encore en vie étaient envoyées directement aux fours crématoires sur des tapis roulants ; des huiles, de la graisse et du savon étaient fabriqués à partir des cadavres des victimes. Rien de tout cela n’était vrai.

Lorsque les Soviétiques capturèrent Auschwitz au début de 1945, ils affirmèrent que des détenus avaient été tués sur des tapis roulants d’électrocution qui déchargeaient leurs victimes directement dans d’énormes fours et qu’au moins 4 millions de personnes avaient été assassinées dans ce camp.Cela non plus n’était pas vrai.

Dans l’immédiat après-guerre, « témoins » et « experts » répétèrent ces affirmations avec encore plus de fantaisie : les détenus étaient assassinés à l’aide de bombes à gaz, dans des chambres à gaz en toile ; le sol des chambres à gaz s’ouvrait pour décharger les corps ; des chariots conduisaient jusqu’aux fours des cadavres aussi bien que des personnes encore en vie ; les crématoires d’Auschwitz auraient pu incinérer 400 millions de victimes… Là encore, rien n’était vrai.


_______________



Le 27 janvier 1945, l’avant-garde de la 100e division d’infanterie soviétique faisant partie de la 60e armée du Ier front ukrainien, atteint le complexe Auschwitz- Birkenau, désormais abandonné par les SS.

La machine de propagande soviétique se met immédiatement au travail, faisant écho aux histoires les plus farfelues qui circulent parmi les détenus – peut-être par excès de zèle.

Le 2 février, la Pravda publie un article de son correspondant, Boris Poljevoi, intitulé « Le complexe de la mort à Auschwitz », dans lequel on peut lire, entre autres, ce qui suit :

« Ils [les Allemands] ont nivelé les monticules de fosses communes dites « anciennes » dans la zone orientale 1, ont fait sauter et détruit les traces de leur tapis roulant électrique (eljektrokonvjeijera) où des centaines de détenus avaient été tués simultanément par le courant électrique (eljektriceskim tokom), après quoi les corps ont été placés sur un tapis roulant se déplaçant lentement vers un four à fosse (sciachtnuju pje)2, où les corps ont été complètement brûlés » 3.


Jusqu’à cette époque, la propagande soviétique n’avait jamais accordé beaucoup d’attention à Auschwitz. La Pravda, dans les mois précédents, ne lui avait consacré que quelques lignes, rapportant d’ailleurs des informations reçues de Londres, selon lesquelles l' »usine de la mort » d’Auschwitz disposait de trois crématoires, « équipés de chambres à gaz » », d’une capacité de 10.000 corps par jour ! 4

L’histoire de propagande racontée par Boris Poljevoi, ci-dessus, a été reprise par un ancien détenu d’Auschwitz, un certain Lieberman, qui a déclaré ce qui suit le 27 septembre 1945 :

« Comme je l’ai déjà dit, je faisais partie du groupe de travail chargé de décharger les « macchabées » au poste. A l’époque, nous n’avions jamais eu aucun contact avec les détenus du grand camp. Nous étions mis en quarantaine séparément, mais nous étions logés avec un autre groupe de travail qui faisait son service dans le crématorium et la chambre à gaz. C’est pour cela que je sais ce qui s’est passé [là-bas]. Les hommes et les femmes sont allés dans la zone dite des douches et se sont déshabillés séparément, pour éviter la panique.

« Une fois déshabillés, ils sont entrés dans la chambre à gaz centrale par des portes séparées. La chambre à gaz centrale peut contenir 3 000 personnes. Le gaz était libéré par les pommeaux de douche et par les bombes à gaz lancées par des ouvertures percées à cet effet. La mort est survenue en cinq minutes. Certains jours, lorsque d’énormes transports arrivaient à la gare de Birkenau, 42 000 personnes étaient gazées.

« À la fin de la procédure de gazage, le sol de la chambre à gaz s’est ouvert automatiquement et les corps sont tombés dans une chambre souterraine, où des détenus ont extrait leurs dents en or et ont coupé les cheveux à une certaine longueur. […]

« Après l’extraction des dents en or, les corps étaient chargés sur un tapis roulant et transportés vers les fours crématoires par des passages souterrains. Il y avait quatre fours, un grand et trois petits, qui avaient une capacité de 400 corps en cinq minutes 5. Plus tard, lorsque le nombre de corps dépassait la capacité des fours, des fossés étaient creusés et les corps étaient trempés dans de l’huile et jetés dedans. J’ai personnellement vu ces tranchées et j’ai senti la puanteur de la combustion. J’ai également pu visiter les chambres à gaz et les crématoires, lorsqu’on m’a ordonné de les nettoyer un jour où ils étaient hors service.

« Je n’ai jamais vu personnellement les chariots pour le transport des corps, ni les fours en action, mais, comme je l’ai dit, certains des groupes de travail travaillant dans les chambres à gaz et les fours vivaient avec nous et m’ont raconté ces détails. Ce groupe spécial s’appelait le Sonderkommando (commando spécial). Je connais personnellement un certain Jacob Weinschein 6 de Paris, qui est un survivant de ce commando » 7.


En 1946, une publication gouvernementale française, faisant référence à un « Rapport des services russes », a rapporté une autre version de l’histoire :

« A 800-900 mètres de l’emplacement des fours, les détenus sont partis sur des chariots voyageant sur des rails. Ces rails, à Auschwitz, étaient de dimensions variables et contenaient de 10 à 15 personnes. Lorsqu’il était chargé, le chariot était mis en mouvement le long d’un plan incliné, où il entrait ensuite à grande vitesse dans une galerie. A l’extrémité de la galerie, le chariot s’est écrasé contre un mur. Le mur s’est ouvert automatiquement, et le chariot a basculé, déversant sa cargaison humaine d’êtres vivants dans le four. Le chariot a ensuite été suivi par un autre, rempli d’un autre groupe de détenus, et ainsi de suite ». 8.


Selon une autre variante hybride de l’histoire, racontée par l’ancien détenu Leo Laptos, les « chambres à gaz » étaient aménagées comme des douches, avec des pommeaux de douche faisant jaillir « du gaz, pas de l’eau », après quoi…

« le sol basculait vers le haut, faisant tomber les corps sur un tapis roulant qui les transportait ensuite vers le crématorium » 9.


Même pendant la guerre, la branche propagande du mouvement de la Résistance à Auschwitz s’est employée à inventer d’autres méthodes d’extermination non moins fantastiques, comme l’histoire du « marteau pneumatique » 10, des « chambres électriques » et du « bain électrique ». Le 23 octobre 1942, le journal clandestin Informacja bieca (Informations actuelles), no. 39 (64), a publié l’information suivante :

« Selon le rapport d’un employé SS des chambres électriques (przy komorach elektr.), le nombre de victimes tuées quotidiennement s’élevait officiellement à 2 500 par nuit. Elles ont été tuées dans le bain électrique (w a ni elektrycznej) et dans les chambres à gaz » 11.


Et un rapport daté du 18 avril 1943 attribuait ces méthodes d’extermination à Auschwitz :

« b. Chambres électriques. Ces chambres avaient des parois métalliques ; les victimes étaient poussées à l’intérieur et le courant à haute tension était mis en marche. c. Le système dit Hammerluft. Il s’agissait d’un marteau pneumatique. Il y avait des chambres spéciales dans lesquelles un marteau tombait du plafond et les victimes mouraient sous une forte pression d’air ». 12.


Toujours en mai 1945, Mordechaï Lichtenstein déclare :

« Les corps ont été amenés aux crématoires sur de petits chariots, où ils ont été brûlés par un courant électrique de 6 000 volts. » 13.


En juin 1944, à Stockholm, un fonctionnaire du gouvernement polonais en exil, un certain Waskiewicz, interrogea un Polonais qui avait fui la Pologne après avoir passé 7 semaines à Auschwitz. Le 18 juin, Waskiewicz rédige un rapport en français sur l’interrogatoire du témoin 14, qu’il indique par ses seules initiales : K.J. Ce dernier était un ouvrier conscrit qui avait été arrêté par la Gestapo à son retour de quelques jours de permission, et condamné à 10 semaines dans un camp de concentration. Il fut ensuite interné au camp de Rattwitz, en Silésie, pendant trois semaines, puis transféré à Auschwitz, où il passa les sept semaines restantes.

Dans son rapport sur ce camp, le témoin [K.J.] a répété le conte de fées du tapis roulant, mais dans un contexte différent :

« A chaque appel, un service spécial emportait tous ceux qui étaient tombés là où ils étaient tombés et ne répondaient plus aux coups de pied et de poing. Sans même s’assurer qu’ils étaient vraiment morts, ils étaient transportés directement au four crématoire sur un transporteur mécanique, dont la capacité, en 1943, était conçue pour accueillir 1 000 personnes [à la fois] ». 15.


Mais voici la partie la plus fantastique du témoignage :

« La section XVIII (juive) était équipée d’une chambre à gaz et d’une usine fabriquant de la graisse pour les machines. K.J. déclare qu’il a vu comment les Allemands y transformaient les corps des Juifs gazés en graisse, qui était ensuite expédiée dans des paquets étiquetés « Schmierstoff-Fabrik Auschwitz » [Usine de lubrifiants d’Auschwitz].

Comme il était chargé d’emporter les corps des personnes gazées, il avait pu observer le processus sur un groupe de 1 500 Juifs polonais, « expédiés » en mai 1943. A leur arrivée, ces Juifs n’ont pas été maltraités. Ils ne semblaient pas non plus être particulièrement mal nourris. Dès leur arrivée, on leur fit prendre un vrai bain, et on leur donna même du savon à cet effet. Puis, après, on leur enlevait leurs vêtements, on les sélectionnait, on les regroupait séparément en gros et en maigre, femmes et hommes. Chaque groupe était ensuite envoyé séparément dans les chambres à gaz, une vaste pièce en béton à laquelle on accédait par une triple porte. Les victimes mouraient généralement après la fermeture des portes. La pièce était ensuite rapidement ventilée, et les détenus chargés d’emporter les corps devaient terminer leur travail le plus rapidement possible, avant que la rigidité cadavérique ne s’installe. Ils étaient emmenés sur des chariots spéciaux qui étaient acheminés vers l’usine de graisse au moyen d’un transporteur mécanique spécial.

Là, au moyen de procédés chimiques dont la nature était inconnue de K.J., les corps étaient transformés en pulpe et la graisse était extraite. Les restes, sous la forme de quelques os et d’une masse informe, étaient soigneusement brûlés dans le four crématoire » 16.


Au vu de ce qui précède, la description introductive du témoin K.J. par Waskiewicz – véritable précurseur des historiens actuels, toujours prêts à régurgiter sans sourciller les « témoignages oculaires » les plus farfelus – semble presque comique :

« D’origine paysanne, simple et parfois primitive, [il était] sans imagination, mais un excellent et consciencieux observateur. Sa véracité semble indiscutable » 17.


Le conte de fées des pommeaux de douche qui font gicler du gaz toxique au lieu de l’eau a été inventé assez tôt. Il figure dans une « Lettre écrite au camp d’Auschwitz », datée du 29 août 1942, dans laquelle nous lisons :

« Le plus terrifiant, ce sont les exécutions de masse dans les chambres à gaz construites spécialement à cet effet. Il y en a deux, et elles peuvent contenir 1 200 personnes. Elles sont équipées de douches, qui malheureusement délivrent des gaz toxiques au lieu d’eau. (Urz dzone s a nie z prysznicami, z których niestety zamiast wody wydobywa si gaz) » 18.


Dans un rapport souterrain sur les conditions de vie dans le camp datant de décembre 1942 ou janvier 1943, la procédure de gazage est décrite comme suit :

« À l’intérieur, les chambres sont équipées de manière à ressembler à une baignoire-douche, qui ne diffère des véritables douches que par le fait que les douches distribuent du gaz toxique au lieu d’eau (miast wody, z pryszniców wydobywa sitrujcy gaz). […].

« À l’intérieur de la caserne, ils doivent se déshabiller immédiatement sous prétexte qu’ils vont prendre un bain. On leur donne même des serviettes et du savon. Après leur douche, ils sont censés recevoir des sous-vêtements et des vêtements. Lorsque la chambre est pleine, les portes sont fermées et le gaz est émis par des ouvertures conçues pour ressembler à des pommes de douche (i przez otwory w formie pryszniców wydobywa sigaz) » 19.


L’histoire imaginaire des « douches au gaz toxique » a immédiatement reçu une large publicité, à tel point que le Dr Gilbert, le psychologue du [premier] procès de Nuremberg, les a même introduites dans la bouche de Rudolf Höss, le commandant d’Auschwitz :

« La procédure de mise à mort était facile, il n’y avait même pas besoin de gardes pour les faire entrer dans les chambres ; ils sont entrés en s’attendant à prendre une douche, et au lieu de l’eau, nous avons ouvert le gaz toxique » 20.


Le journal clandestin français Fraternité, dans son numéro de mai 1944, a publié le « témoignage oculaire » suivant sur Auschwitz :

« Dès leur arrivée, tous les hommes qui étaient encore en mesure de travailler furent immédiatement envoyés sur les lieux de travail. Les autres, femmes, enfants, personnes âgées, étaient envoyés aux douches. On les emmenait dans un splendide bâtiment moderne… Mais, au lieu de douches d’eau chaude, qui auraient rafraîchi leurs membres fatigués, ils recevaient un jet de gaz toxique : et en quelques instants, il ne restait plus que des corps, entassés contre les portes par lesquelles ils avaient tenté de s’enfuir – les corps de mères avec leurs enfants dans les bras, ou de personnes âgées serrant leurs conjoints dans un geste suprême de protection » 21.


Naturellement, l’histoire des douches a été largement diffusée par les anciens détenus du camp. Voici un exemple de la version de Sofia Schafranov :

« Ils ont simulé un bain-douche pour les victimes : bien qu’ils sachent maintenant de quel type de « bain-douche » il s’agit, on leur a même donné des serviettes et un morceau de savon ; après quoi, on les a obligés à se déshabiller et à entrer dans des chambres en béton hermétiquement closes. Le plafond était garni de pommes de douche qui émettaient des gaz toxiques au lieu d’eau ». 22.


La version la plus fantastique du conte de fées du « bain-douche » a été inventée par Ada Bimko, une juive polonaise déportée à Auschwitz le 4 août 1943, et qui a témoigné comme suit, sous serment [ !], au procès de Belsen :

En août 1944, elle avait été obligée d’entrer dans une « chambre à gaz » à Birkenau pour enlever les couvertures [sic] qui y auraient été laissées par les victimes du gazage. Elle y était à peine entrée qu’elle eut l’immense chance de rencontrer un détenu membre du « Sonderkommando » de la même ville, après quoi un très agréable sous-officier SS lui montra en toute hâte les installations de gazage d’extermination top-secrètes. Voici sa description :

« Dans la première pièce, j’ai vu un homme qui venait de la même ville que moi. Il y avait aussi un homme SS du rang d’Unterscharführer qui appartenait à la Croix-Rouge. On m’a dit que les gens laissaient leurs vêtements dans cette première grande pièce, et qu’ils étaient emmenés de cette pièce dans une autre, et j’ai eu l’impression que des centaines et des centaines de personnes [de personnes] pouvaient entrer dans cette pièce, elle était si grande. Elle ressemblait à une salle de bain avec douche ou aux salles de bain que nous avions au camp. Il y avait un grand nombre de pommes de douche au plafond, en rangées parallèles. Tous ceux qui entraient dans cette pièce recevaient une serviette et une barre de savon, pour leur donner l’impression qu’ils allaient prendre une douche, mais tous ceux qui regardaient le sol pouvaient voir que ce n’était pas vrai, parce qu’il n’y avait pas d’évacuation pour l’eau. Cette pièce avait également une petite porte qui menait à une pièce très sombre, qui ressemblait à un couloir. J’ai vu des lignes de rails avec un petit chariot, qu’ils appelaient un camion, et on m’a dit que les prisonniers qui avaient déjà été gazés étaient placés sur ces chariots, et envoyés directement aux crématoires. Je crois que le crématorium était situé dans le même bâtiment, mais je n’ai pas vu les fours. Il y avait aussi une pièce plus haute que l’autre de quelques marches, avec un plafond très bas, et j’ai vu deux tuyaux qui, comme on me l’a dit, contenaient le gaz. Il y avait aussi deux énormes conteneurs métalliques qui contenaient le gaz ». 23.


Dans une déposition annexée au dossier du procès, Ada Bimko a déclaré :

« Les SS m’ont dit que les cylindres contenaient le gaz, qui est passé par les tuyaux dans la chambre à gaz » 24, par conséquent, le gaz est passé des conteneurs dans les tuyaux et par les pommes de douche dans la « chambre à gaz » ! 24.


Mais même cette histoire avait ses variantes. Une variante particulièrement extravagante a été racontée par Bruno Piazza, qui avait été condamné à mort dans la « chambre à gaz », dont il a miraculeusement réussi à se sauver :

« J’ai entendu l’un d’entre eux dire : ‘Crématorium’. Nous avons continué à marcher dans le camp, entre deux rangées de baraques d’un type assez semblable à celles du dernier camp. Quand nous sommes arrivés au bout, ils nous ont fait tourner à gauche et nous ont fait entrer dans une caserne dans la pénombre, tous les huit cents. La nuit était déjà tombée. Au milieu, il y avait un poêle qui s’était éteint et trois seaux de zinc de bateau. Soudain, ils ont allumé les lumières et nous avons vu que nous étions dans une sorte de salle de douche. Il y avait vingt pommes de douche au plafond. […].

Cette pièce, l’antichambre du crématorium, était la chambre à gaz […]. Il n’y a plus de doute à ce sujet maintenant. J’avais entendu parler du système : ils mettaient une couche blanche de poudre de cyanure de potassium sous la douche et puis ils mettaient soudainement l’eau en marche. Cela a provoqué la libération d’un gaz cyanure mortellement toxique. Puis l’employé est entré avec un masque sur le visage, a saupoudré la poudre, a ouvert la douche, est parti, a fermé la porte et au bout de dix minutes, ils étaient tous morts, asphyxiés. À l’autre extrémité de la pièce se trouvait une porte haute qui, disait-on, menait au crématorium au moyen d’un plan incliné. […].

« Dans le passé, l’asphyxie avait été obtenue en utilisant une méthode différente de la méthode actuelle, avec les douches. Un trou était percé dans le plafond. Le trou était ouvert par une valve automatique, éjectant trois ou quatre cylindres de gaz cyanure prépréparés à l’intérieur de la chambre. Mais le système n’était pas très sûr, car parfois le couvercle de la bouteille n’était pas cassé à la chute, et il fallait alors répéter la procédure quatre ou cinq fois, pour être sûr que le gaz avait bien été émis dans la chambre » 25.


Lors du procès Degesch en 1949, un témoin a mentionné la rumeur selon laquelle « à Birkenau, le gaz était introduit dans la chambre par de fausses pommes de douche », mais le Dr Heli, l’inventeur du Zyklon B, et le Dr Ra, physicien, ont tous deux déclaré que cette technique de gazage était impossible, de sorte que la Haute Cour de Francfort-sur-le-Main, dans son jugement du 28 mars 1949, a reconnu qu’elle était incorrecte :

« Le Tribunal ne doute pas du fait que l’hypothèse selon laquelle le gaz a été émis à partir d’une boîte de conserve de Zyklon B au moyen d’un robinet et introduit dans la chambre à gaz, est erronée, de sorte qu’il n’est plus nécessaire de réaliser l’expérience demandée par l’un des défendeurs » 26.


L’histoire des « cylindres d’acide cyanhydrique » est une adaptation de la version la plus courante des « bombes » contenant de l’acide cyanhydrique, inventée vers la fin de 1943 et le début de 1944 par Jerzy Tabeau, qui fut interné à Auschwitz sous le nom de Jerzy Wesoowski le 23 mars 1942 et s’échappa dans la nuit du 19 au 20 novembre 1943. Dans son rapport, qui a commencé à circuler à l’été 1944, il écrit :

« Après avoir atteint la zone contenant la chambre à gaz, qui était entourée de barbelés, les condamnés ont dû se déshabiller complètement, hommes, femmes et enfants ensemble. Chaque personne recevait une serviette et du savon. Ils étaient ensuite tous entassés dans la chambre, avec beaucoup de coups et de mauvais traitements. C’est ainsi que la chambre était remplie du plus grand nombre de personnes possible, après quoi la porte était fermée hermétiquement et les SS affectés à cette tâche versaient les bombes, remplies d’acide prussique, à travers les valves situées dans les murs. Après dix minutes, les portes ont été ouvertes et un commando spécial (toujours composé de Juifs) a emporté les corps et fait de la place pour le convoi suivant » 27.


Un rapport daté du 23 août 1944, en revanche, mentionne des « fioles » :

« Sous prétexte de visiter une douche, ils font se déshabiller les gens, leur donnent du savon et les envoient dans la « zone des douches », où ils ferment les portes hermétiquement, puis ils y jettent des flacons remplis d’un liquide inconnu. Les flacons se brisent et libèrent le gaz, ce qui provoque leur mort […] dans les cinq ou dix minutes qui suivent ». 28.


Cette histoire fantastique a également été reprise par Kurt Gerstein, qui a écrit que le directeur de Degesch lui avait dit « que pour tuer des hommes, il avait fourni de l’acide cyanhydrique dans des fioles (Ampullen) » 29.

Cependant, selon lui, à Auschwitz, ces « fioles » ont été utilisées d’une manière différente :

« Ce n’est qu’à Auschwitz que des millions d’enfants ont été tués en tenant sous leur nez une liasse [imbibée] d’acide cyanhydrique » 30.


En plus des « bombes », des « cylindres » ou des « fioles » d’acide cyanhydrique, d’autres substances étaient indiquées comme méthodes d’extermination : les « gaz sternutatoires » 31 et une « certaine substance qui endort les victimes (einschläfern) en une minute » 32.

L’ex-détenu Otto Wolken, en revanche, a parlé de fossés de gazage :

« Les fossés étaient creusés et recouverts de toile, servant de chambres à gaz provisoires « 33.


Lors du procès de Nuremberg, le 21 juin 1946, le procureur américain Jackson mentionne une autre méthode d’extermination présumée « dans les environs d’Auschwitz » : la bombe atomique !

« Un village, un petit village a été provisoirement érigé, avec des structures provisoires, et dans lequel environ 20 000 Juifs ont été mis. Au moyen de cette arme de destruction nouvellement inventée, ces 20.000 personnes ont été éradiquées presque instantanément, et de telle manière qu’il n’en reste aucune trace ; qu’il se développe, l’explosif se développe, des températures de 400° à 500° centigrades et les détruit sans laisser aucune trace du tout ». 34.


Comme on peut le voir, les Américains, pour résumer, avaient déjà la mauvaise habitude d’imputer leurs propres crimes à leurs ennemis du moment.

Ces contes de fées sont rapidement tombés dans l’oubli, étant remplacés par d’autres contes de fées mieux organisés, qui seront examinés sous la rubrique 3, ce qui n’empêche pas de provoquer un certain désarroi chez les historiens de l’Holocauste. Ces derniers ont en effet été contraints de proclamer que ces mêmes contes de fées de propagande ne sont pas devenus, par le biais de diverses élaborations littéraires, la « vérité révélée » de l’Holocauste qui règne actuellement en maître ; au contraire, on a prétendu que ces contes n’étaient que le « reflet » d’une « vérité » qui n’a été découverte que plus tard, mais qui n’était pas encore connue au moment où ces contes de fées ont été inventés. La valeur de ces conjectures sera examinée sous la rubrique 7.


Notes :

1 The mass graves, real or imaginary, were located in the eastern area of the camp.

2 Equivalent to the German word “Schachtofen” [pit furnace], an enormous cylinder of refractory material employed for the production of gas from the gasification of coal. No installation of this type ever existed at Auschwitz.

3 Kombinat smjerti v Osvjetzimje. “Pravda”, 2 February 1945, p. 4.

4 Gjermanskij “lagjer’ smjerti” v Pol’scje (German “Death Camp” in Poland). “Pravda”, 24 March 1944, p.

5 This corresponds to a cremation capacity of 115,200 bodies in 24 hours!

6 A person unknown to Holocaust historiography.

7 From a Memorandum by Mr. Lieberman, September 27, 1945, in: Azriel Eisenberg, The Lost Generation: Children in the Holocaust. Pilgrim Press, New York, 1982, pp. 139-141. As a source, the author mentions: “Nazi Conspiracy and Aggression, Vol. VI, Office of United States Chief Counsel for Prosecution of Axis Criminality, U.S. Government Printing Office, 1946; Vol. XI, pp. 1100-1103 (Document D 251)”.

8 Camps de concentrations. Service d’Information des Crimes de Guerre. Office Français d’Édition, Paris, 1946, p. 182.

9. L. de Jong, Die Niederlande und Auschwitz, in: “Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte”, year 17, no. 1, January 1969, p. 9.

10 Obóz koncentracyjny Oswiecim w swietle akt Delegatury Rzadu R.P. na Kraj (Auschwitz concentration camp in the light of the Polish Governmental Delegation in the country). “Zeszyty Oswiecimskie” (Auschwitz Notebooks), special edition I, Oswiecim 1968, p. 32, 43, 54. The Delegation was the representation in Poland of the Polish government in exile at London.

11 Idem, p. 52.

12 Martin Gilbert, Auschwitz & the Allies. The politics of rescue. Arrow Books Limited, London, 1984, p. 130.

13 Testimony of Mordechai Lichtenstein in: Jewish Survivors Report Documents on Nazi Guilt. No 1. Eighteen Months in the Oswiecim Extermination Camp. May 1945, p. 12. ROD, c[21]og.

14 Central Dept. Poland No. 26. 18 June 1944. Political Memorandum. From: Press Reading Bureau, Stockholm. To: Political Intelligence Departement, London. Rapport de M. Waskiewicz sur l’interrogation de K.J. PRO, FO371/39451, pp. 137-140.

15 Idem, p. 138.

16 Idem, p. 139.

17 Idem, p. 137.

18 Obóz koncentracyjny Oswiecim w Swietle akt Delegatury Rzadu R.P. na Kraj, op. cit., p. 43.

19 AGK, NTN, 155, pp. 299-300.

20 Nuremberg Diary. By G.M. Gilbert, Ph.D.. Formerly Prison Psychologist at the Nuremberg Trial of the Nazi War Criminals. Farrar, Straus and Company. New York, 1947, p. 250.

21 Stéphane Courtois, Adam Rayski, Qui savait quoi? L’extermination des Juifs 1941-1945. La Découverte, Paris, 1987, p. 220.

22 Alberto Cavaliere, I campi della morte in Germania nel racconto di una sopravvissuta. Milan, 1945, p. 40.

23 Trial of Josef Kramer and Forty-Four Others (The Belsen Trial). William Hodge and Company. London, Edinborough, Glasgow, 1949, pp. 67-68

24 Idem, p. 742.

25 Bruno Piazza, Perché gli altri dimenticano. Feltrinelli, Milano, 1956, pp. 127-131.

26 C.F. Rüter, Justiz und NS-Verbrechen. Sammlung deutscher Strafurteile wegen nationalsozialisticher

Tötungsverbrechen 1945-1966. Amsterdam, 1968-1981, vol. XIII, p. 134.

27 Das Lager Oswiecim (Auschwitz), in: A. Silberschein, Die Judenausrottung in Polen. Series Three, Section II.: Die Lagergruppe Oswiecim (Auschwitz). Geneva, 1944, pp. 67-68.

28 Report published at:http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=96187&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=pressac

29 German report by K. Gerstein dated 6 May 1945. PS-2170, p. 9.

30 Idem.

31 La politique pratiquée par la Suisse à l’égard des réfugiés au cours des années 1933 à 1945. Report intended for the Conseil fédéral à l’intention des conseils législatifs by Professor Carl Ludwig, Basel. Berne, 1957, p. 220.

32 Alleged report of SS-Sturmbannführer Franke-Gricksch of May 1943. Text in: J.-C. Pressac, Auschwitz:

Technique and operation of the gas chambers. The Beate Klarsfeld Foundation, New York, 1989, p. 238. The report consists solely of an alleged “transcription” by a certain Erich M. Lippmann, an officer in the US Army, responsible for collecting documents for purposes of evidence at the American trials at Nuremberg. The original document does not exist.

33 AGK, NTN, 88 (Höss trial), p. 45.

34 Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem internationalen Militärgerichtshof. Nuremberg 14. November 1945-1. October 1946. Nuremberg, 1948, vol. XVI, p. 580 [pp. 529-30 in English]


https://grandfacho.com/?p=27641

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 3557
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Carlo Mattogno : Auschwitz – Les mensonges de propagande oubliés

Postby phdnm » 5 months 3 weeks ago (Tue Feb 11, 2020 2:51 pm)

Auschwitz : Le mensonge de l’exploitation industrielle des cadavres humains

Mensonges de propagande oubliés

par Carlo Mattogno


Ce texte correspond à la deuxième partie de l’article A U S C H W I T Z 27 JANUARY 1945 – 27 JANUARY 2005: SIXTY YEARS OF PROPAGANDA, Origins, development and decline of the “gas chamber” propaganda lie [2005 text, revised, corrected and updated] paru sur Janv27.org.


Dans le paragraphe précédent, j’ai rapporté la manière dont le « témoin oculaire » K.J. a décrit la « Lubrification d’Auschwitz ».

L’étude des origines de ce mensonge est importante car elle montre clairement la manière dont les propagandistes d’Auschwitz ont élaboré leurs propres contes de fées, en partant d’une particule de vérité, mais en la déformant pour l’investir d’une terrible signification criminelle. C’est ainsi qu’a été créé le conte de fées des chambres à gaz.

Le mensonge de la fabrication du savon humain était trop juteux pour éviter l’exploitation propagandiste, mais comme les propagandistes n’avaient aucun sens des proportions, les développements successifs du conte dégénérèrent en grotesque et ridicule.

Par exemple, l’histoire suivante a été racontée par l’ex-détenue d’Auschwitz Olga Lengyel :

« Les « superhommes nordiques » savaient tirer profit de tout : d’énormes tonneaux étaient utilisés pour recueillir la graisse humaine qui fondait à haute température et il n’était pas étonnant que le savon de camp ait une odeur plutôt dégoûtante et que les détenus regardent certains morceaux de saucisses grasses avec suspicion ! » 35.”


Ce conte est lui aussi tombé dans l’oubli, même si des tentatives sont faites pour le ressusciter de temps en temps.

En 1994, un chercheur du Musée d’Auschwitz, Andrzej Strzelecki, a déclaré :

« Il n’est pas vrai que de la graisse humaine ait été utilisée pour fabriquer du savon à Auschwitz, ni que de la peau humaine ait été tannée pour fabriquer des abat-jour, des couvertures de livres, des portefeuilles ou d’autres objets » 36.


Mais un autre conte de fées, non moins sinistre, est, incroyablement, toujours d’actualité : celui de l’exploitation des os humains. Cette accusation avait déjà été formulée lors du premier procès de Nuremberg par le procureur soviétique, Smirnov :

« A partir de 1943, les Allemands, pour utiliser les os qui n’ont pas été brûlés, ont commencé à les broyer et à les vendre à la firme Strem pour la fabrication de superphosphates. Dans le camp, on a trouvé des connaissements, adressés à la firme Strem, de 112 tonnes et 600 kilos de farine d’os provenant de cadavres humains. Les Allemands utilisaient également à des fins industrielles les cheveux coupés de femmes condamnées à l’extermination ». 37.


Et dans l’ouvrage le plus important du Musée d’Auschwitz, publié à la fin des années 1900, Andrzej Strzelecki lui-même ajoute :

« D’après les enquêtes de la Commission soviétique des crimes de guerre chargée d’enquêter sur les crimes commis au camp de concentration d’Auschwitz, les os des cadavres incinérés étaient broyés puis vendus comme « engrais pour os » à l’industrie chimique Strem di Strzemieszyce, à Dbrowa Górnica, dans la région de Dbrowa ; les os devaient être transformés en engrais. Entre 1943 et 1944, au moins 100 tonnes d’os humains broyés ont été expédiées à cette industrie depuis le camp de concentration d’Auschwitz » 39.


Le conte de fées était basé sur une liste établie par un détenu polonais, datée du 27 février 1945, et remise par lui à la Commission soviétique. Cette liste porte le titre « Wykaz nadanych wie ych ko ci i odpadków ko cianych do stacyj Strzemieszyce dla firmy Strem », c’est-à-dire : « Liste des os frais et des déchets osseux expédiés à la société Strem depuis la gare de Strzemieszyce ».

La liste dresse l’inventaire des matériaux expédiés à cette entreprise avec indication de la date, du numéro de transport, du contenu et du poids. La colonne « contenu » précise, en allemand, le type d’os expédié :

« frische Knochen », os frais, « tierische Abfälle [« déchets animaux »] 40, « Rinderknochen », os de bovins, « Leimleder », [« peaux pour la fabrication de colle »] 41.


Par conséquent, les os envoyés à la société Strem n’étaient pas des os humains, mais des os d’animaux.

En approfondissant l’enquête, on peut voir les origines du mensonge de l’utilisation de la graisse humaine à des fins industrielles.

L’abattoir du camp d’Auschwitz, comme le montre un inventaire des installations daté du 27 septembre 1944 42, contenait une installation pour l’extraction de la graisse des os d’animaux (Knochenentfettungs [anlage]), qui a été installée dès septembre 1942 43. L’appareil correspondant (Knochenentfettungsapparat) avait été fourni par la société M. Trüsted de Berlin-Hannovre, comme le montre une lettre de la direction de la société à la direction du camp de concentration d’Auschwitz datée du 25 juin 1942 44. L’installation servait à extraire la graisse des os d’animaux pour enrichir le régime alimentaire des détenus, mais, pour la propagande du camp, elle fut transformée en une installation d’exploitation industrielle de la graisse humaine !

Il est à noter que l’histoire de la « fabrique de cadavres » pendant la Première Guerre mondiale, correctement décrite par Arthur Ponsonby comme « l’un des mensonges les plus révoltants inventés pendant la guerre » 45, avait une origine similaire.

Le Times, par exemple, a écrit le 16 avril 1917 que l’armée allemande disposait d’une « usine de recyclage des cadavres » (Kadaververwertungsanstalt) dans laquelle la graisse obtenue à partir des corps des soldats tombés au combat était transformée en huiles lubrifiantes, tandis que les autres restes étaient broyés en farine osseuse, qui était ensuite mélangée à de la nourriture pour les porcs 46.

Comme l’écrit Walter Laquer, « il existait en fait des installations similaires en Allemagne (Kadaververwertungsanstalten) 47, mais elles traitaient des cadavres d’animaux [« Kadaver » en allemand] et non des corps d’êtres humains [« Leichen » en allemand] » 48.

Il ajoute :

« Au milieu des années 20, Austen Chamberlain, le ministre britannique des affaires étrangères, a admis au Parlement que l’histoire de l’usine de cadavres était sans fondement 49.


Mais ce genre de propagande fleurit encore aujourd’hui. Un article récent a décrit la découverte en Israël d’une boîte de savon supposée être fabriquée à partir de graisse juive, ce qui a suscité la gêne de l’Institut Yad Vashem. Un de leurs porte-parole a en effet déclaré qu' »il n’y a pas de preuve que les nazis aient fabriqué du savon à partir de graisse humaine pendant l’Holocauste » 50.

D’autres mensonges, non moins révoltants, ont également circulé pendant la Grande Guerre. Des notes de laque :

« En mars 1916, le Daily Telegraph rapportait que les Autrichiens et les Bulgares avaient tué 700 000 Serbes [dans des chambres à gaz], en utilisant des gaz toxiques. Quelques lecteurs se sont probablement souvenus de cette histoire quand, en juin 1942, le Daily Telegraph a été le premier à rapporter que 700 000 Juifs avaient été gazés » 51.


Mais quelques membres de la Résistance à Auschwitz se sont « souvenus » de ce « rapport » encore plus tôt que le Daily Telegraph, vers la fin de 1941.


Notes :

35 O. Lengyel, I forni di Hitler. Carroccio, Bologna, 1966, p. 130.

36 A. Strzelecki, The Plunder of Victims and their Corpses, in: Yisrael Gutman and Michael Berenbaum Editors, Anatomy of the Auschwitz Death Camp. Indiana University Press, Bloomington and Indianapolis, 1994, p. 262.

37 Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem internationalen Militärgerichtshof, op. cit., Nuremberg, 1947, vol. VII, pp. 644-645.

38 But the cremation produced only ash, not bones!

39 A. Strzelecki, Die Verwertung der Leichen der Opfer, in: Studien zur Geschichte des Konzentrations- und Vernichtungslagers Auschwitz. By W. Dlugoborski and F. Piper. Verlag des Staatlichen Museums Auschwitz- Birkenau. Oswiecim, 1999, vol. II, pp. 501-502.

40. The text says “apfäle”, that is, “Abfälle”, “wastes” – the equivalent term in Polish (mentioned in the document) “odpadki”, wastes.

41 GARF, 7021-108-17, p. 130 (original document) and 131 (Russian translation).

42 Bestandplan des provisorischen Schlachthauses BW 33B. GARF, 7021-108-48, p. 14.

43 Baubericht für Monat September 1942. RGVA, 502-1-24, p. 14: “…Knochenentfettungsanlage eingebaut…”.

44 GARF, 7021-108-44, p. 1. Pages 2-11 contain other documents on this device, including a service manual and a technical drawing of the same.

45 A. Ponsonby, Falsehood in Wartime. Institure for Historical Review, Torrance, California, 1980, p. 102. See Chapter XVII, “The Corpse Factory”, pp. 102-113.

46 Idem, p. 102.

47 The classic work of the engineer Wilhlem Heepke Die Kadaver-Vernichtungsanlagen (Verlag von Carl Marhold. Halle an der Saale, 1905) dedicated a suitable section to the “Kadaver-Vernichtungs- und Verwertungsanstalten als Gross-Anlagen” („Establishments for the destruction and recycling of carrion as large-scale installations“) (p. 129 et seq.).

48 W. Laqueur, Il terribile segreto. Giuntina, Florence, 1983, p. 18.

49 Idem, p. 19.

50 Soap said made from Jews in Holocaust found in Israel, in: “Haaretz International”, 14 February 2005

51 Idem, p. 18.


https://grandfacho.com/?p=27796

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 3557
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Carlo Mattogno : Auschwitz – Les mensonges de propagande oubliés

Postby phdnm » 5 months 2 weeks ago (Thu Feb 13, 2020 12:09 pm)

Auschwitz : La naissance du mensonge de propagande des chambres à gaz (3)

Mensonges de propagande oubliés

par Carlo Mattogno


Ce texte correspond à la troisième partie de l’article A U S C H W I T Z 27 JANUARY 1945 – 27 JANUARY 2005: SIXTY YEARS OF PROPAGANDA, Origins, development and decline of the “gas chamber” propaganda lie [2005 text, revised, corrected and updated] paru sur Janv27.org.

L’histoire des chambres à gaz est née assez tôt, mais avec une connotation très spécifique : l’expérimentation de gaz toxiques à des fins militaires, avec une référence précise à l’utilisation de gaz asphyxiants pendant la Première Guerre mondiale, et le prétendu gazage de 700 000 Serbes. Cette version de l’histoire est apparue dans un rapport du mouvement de résistance clandestin au camp d’Auschwitz le 24 octobre 1941 :

« À Oscwiecim [Auschwitz], au début du mois d’octobre, 850 officiers et sous-officiers russes (PG) qui avaient été transportés à Auschwitz, furent soumis à la mort par gazage dans le but d’expérimenter un nouveau type de gaz de guerre, qui devait être utilisé sur le front de l’Est (jako prób nowego typu gazu bojowego, który ma by u yty na froncie wschodnim) » 52.


Dans les versions ultérieures de l’histoire, la raison de l’expérimentation sur des détenus, en utilisant des gaz de guerre, est restée le motif principal 53. Les exigences de la propagande de la Résistance inventent alors un nouveau thème, celui de l’extermination des Juifs dans des chambres à gaz, qui sont appelées « Degasungskammer ». Ce terme était une erreur pour Begasungskammer, chambre de désinfestation à gaz, faisant référence à une chambre de désinfestation à l’acide cyanhydrique gazeux utilisant un système DEGESCH-Kreislauf (chambre de recirculation d’air standard). La combinaison de chambres à gaz et de douches que nous avons déjà vue dans la lettre du 29 août 1942, et qui est devenue un motif récurrent de la propagande ultérieure, a été inspirée par deux installations hygiéniques, l’une encore en phase de conception, l’autre en cours de réalisation : La première était le bâtiment d’accueil, qui comprenait, sous le même toit, 19 chambres à gaz de désinfection et une installation de douche pour les détenus, qui a donné son nom aux prétendues chambres à gaz homicides ; la seconde consistait en deux installations de désinfection en construction miroir, appelées Bauwerke 5a et 5b, qui comprenaient également une chambre à gaz d’acide cyanhydrique et une zone de lavage et de douche, appelées respectivement Gaskammer et Wasch- und Brauseraum dans les schémas correspondants.

Cela a donné naissance à un thème littéraire qui s’est développé en une efflorescence de versions infondées et contradictoires finalement purgées et modifiées dans la version finale des installations provisoires de gazage, appelées (après la fin de la guerre) Bunker ou « maison blanche » et « petite maison rouge ».

L’invention du fil des « gazages homicides » dans les crématoires de Birkenau fut plus laborieuse.

Une première ébauche de l’histoire apparaît assez tardivement dans le paragraphe « Usine de la mort » du « Rapport périodique » (Sprawozdanie okresowe) du 5 au 25 mai 1944 :

« A partir de mai 1943, les tueries sont plus faciles maintenant, c’est mieux organisé. Les transports sont amenés à la « rampe de la mort » à Rajsko 54, et, de là, après la sélection, les hommes, les femmes et les enfants sont conduits aux chambres à gaz dans les crématoires récemment construits (nous possédons les schémas des chambres). Après le gazage, les corps nus sont transportés sur un monte-charge situé à l’intérieur de l' »Usine de la mort » jusqu’au rez-de-chaussée, où ils sont soumis à une inspection minutieuse pour l’enrichissement du Troisième Reich. Le commando des dentistes arrache toutes les dents en or ou en platine – pour gagner du temps – ainsi que les mâchoires. Les corps sont disséqués et recherchés dans la salle de dissection à la recherche d’objets précieux avalés. Il existe 4 crématoriums actifs, qui traitent jusqu’à 5 000 [corps] par jour. Les fours d’Auschwitz ont déjà « traité » 1.500.000 Juifs et 100.000 autres Polonais, Russes et autres » 55.


Une description plutôt tardive et insignifiante des gazages colossaux d’au moins un million et demi de personnes ! Les membres de la Résistance d’Auschwitz s’en sont tout de suite rendu compte et ont décidé d’inventer une version beaucoup plus détaillée du conte de fées de la prétendue extermination massive. La machine de propagande fut ainsi mise en marche et inventa une histoire qui, malgré son évidente fausseté, devint l’embryon qui se développa plus tard pour devenir l’actuelle « vérité historique » : les prétendus « Protocoles d’Auschwitz », une série de rapports de détenus qui s’étaient échappés d’Auschwitz entre 1943 et 1944.

Le rapport le plus important était celui de Rudolf Vrba (interné sous le nom de Walter Rosenberg le 30 juin 1942, numéro d’enregistrement 44070) et Alfred Wetzler (interné le 13 avril 1942, numéro d’enregistrement 29162), deux Juifs slovaques qui se sont échappés de Birkenau le 7 avril 1944. Après avoir atteint la Slovaquie, ils rédigent leur rapport fin avril, qui commence à circuler dès le mois suivant. L’une des premières versions, en allemand, était intitulée « Tatsachenbericht über Auschwitz und Birkenau » (Rapport factuel sur Auschwitz-Birkenau) et datée de Genève, 17 mai 1944 56.

Le but de l’évasion de Vrba et Wetzler, comme l’expliqua plus tard le premier d’entre eux, était de « raconter au monde ce qui se passait à Auschwitz », afin d’empêcher la déportation des Juifs hongrois vers ce camp 57. Vrba déclara également qu’il avait été en contact avec le détenu du « Sonderkommando », Filip Müller, « qui est devenu l’une de nos sources d’information les plus précieuses », et qu’ils avaient également reçu « des informations supplémentaires » de sa part lorsqu’ils avaient discuté avec lui de la situation dans le camp au tout début de 1944 58.

Lors du procès Zündel en 1985, auquel il a participé en tant que témoin de l’accusation, Vrba a confirmé qu’il avait eu des contacts fréquents avec des membres du Sonderkommando, déclarant qu’il avait établi le schéma des crématoires II et III de Birkenau contenu dans le rapport Vrba-Wetzler, en se basant précisément sur ces informations 59. Filip Müller, l’ancien détenu mis en cause par Rudolf Vrba, a confirmé qu’il avait fourni à Alfred Wetzler, en 1944, « un schéma des crématoires avec les chambres à gaz » (einen Plan der Krematorien mit den Gaskammern) 60, entre autres documents.

Mais dans un livre qu’il a rédigé sous le pseudonyme de « Jozef Lánik », Wetzler a une fois de plus dévoilé l’histoire des « chambres à gaz de douche » :

« Les hommes, qui étaient encore occupés par leurs bagages, et qui étaient également stupides par la gentillesse des SS, regardèrent soudain le plafond et virent que les pommes de douche émettaient de minuscules cristaux au lieu d’eau. Les cristaux ont immédiatement généré un gaz toxique, qu’ils étaient maintenant obligés de respirer : c’était le puissant et toxique Zyklon ». 61.


Les victimes « se sont avancées en ligne, par groupes de cinq, et sont entrées dans les douches avec leurs enfants, où les pommes de douche émettaient des gaz toxiques au lieu d’eau ». 62.

Le rapport Vrba-Wetzler contient une description précise des crématoires II et III : « Actuellement, il y a quatre crématoires en activité à Birkenau : deux grands, I et II, et deux petits, III et IV. Ceux de type I et II se composent de trois parties, à savoir : a) la salle des fours ; b) le grand hall ; et c) la chambre à gaz.

« De la salle des fours s’élève une gigantesque cheminée autour de laquelle sont regroupés neuf fours, chacun d’entre eux ayant quatre ouvertures. Chaque ouverture peut recevoir trois corps de taille ordinaire à la fois, et, après une heure et demie, les corps sont complètement brûlés. Cela correspond à une capacité journalière d’environ 2 000 corps. En plus de ce qui précède, il existe un grand hall de réception, aménagé de manière à ressembler à l’antichambre d’un établissement de bains. Cette salle peut contenir 2 000 personnes et il y a apparemment une salle d’attente similaire à celle du rez-de-chaussée. De là, une porte et quelques marches mènent vers le bas à la chambre à gaz, qui est très longue et étroite. Les murs de cette chambre sont également camouflés avec de fausses pommes de douche pour tromper les victimes. Le toit est équipé de trois trappes pouvant être fermées hermétiquement de l’extérieur. Une voie mène de la chambre à gaz à la salle du four ».


Suit une explication de la prétendue technique de gazage, qui se serait produite en versant une « préparation en poudre », contenue dans des « boîtes » étiquetées « Cylkon », à travers les trois « trappes ». L’étiquette sur les boîtes indique « Pour utilisation contre la vermine » ; le poison est produit par une entreprise de Hambourg » 63.

On sait maintenant que la description des crématoires II et III fournie par Vrba et Wetzler, ainsi que leur schéma destiné à les illustrer, sont complètement inventés, comme le montre une simple comparaison avec les schémas originaux. En résumé :

1) il y avait 5 fours crématoires dans la salle des fours, et non 9 ;

2) chaque four avait 3 moufles (chambres de combustion) et non pas 4,

3) les fours étaient disposés en ligne droite le long de l’axe longitudinal de la salle des fours, et non en demi-cercle autour de la cheminée ;

4) la zone appelée salle de déshabillage des victimes (Leichenkeller 2) était située au sous-sol et non au rez-de-chaussée ;

5) la zone appelée chambre à gaz (Leichenkeller 1) n’était pas située au rez-de-chaussée, un peu plus bas que la salle de déshabillage, mais plutôt, au sous-sol, au même niveau que la salle de déshabillage ;

6) l’endroit où se trouvait la chambre à gaz était relié à la salle des fours par un monte-charge, et non par des rails, ou une « voie ».

Comme le schéma et la description des crématoires II/III contenus dans le rapport Vrba-Wetzler sont de la pure fantaisie, il s’ensuit que l’histoire de l’extermination des Juifs dans des chambres à gaz homicides à laquelle les auteurs font référence ne provient pas de détenus faisant partie du soi-disant Sonderkommando, mais a été rédigée à leur insu. Cela prouve que l’histoire a été créée par le mouvement de résistance du camp, comme une propagande grossière, et sans qu’il soit question de demander aux détenus qui travaillaient dans le crématorium !

Mais cela n’avait évidemment aucun rapport avec les objectifs des propagandistes. Tout au long de l’année 1944, et même après, le rapport Vrba-Wetzler est devenu la « preuve » de la prétendue extermination des Juifs dans les chambres à gaz, fixant lourdement les termes de toute la propagande ultérieure. Comme l’écrit Walter Laquer, « ce n’est qu’en 1944, lorsque Rudolf Vrba et Alfred Wetzler entrèrent en scène avec des informations très détaillées sur le plus grand de tous les camps de la mort, que les « rumeurs » devinrent une certitude » 64.

C’est précisément pour cette raison, c’est-à-dire pour conférer de la crédibilité aux « rumeurs » de propagande, qui étaient restées jusqu’alors parfaitement crédibles 65, que le « rapport » de Vrba et Wetzler a été concocté.

Le rapport Vrba-Wetzler a également influencé les témoignages ultérieurs sur Auschwitz, jusqu’au plagiat éhonté. Le « Livre jaune », publié en 1945, contenant des « Données sur le martyre des Juifs hongrois pendant la guerre de 1941-1945 », présente le témoignage d’un certain Henrik Farkas, déporté à Auschwitz le 15 juin 1944. Dans le paragraphe intitulé « Les chambres à gaz », il reprend les informations inventées par Vrba et Wetzler, en prétendant toutefois avoir fourni « une description technique des chambres à gaz de la chambre à gaz basée sur les annotations d’un ingénieur juif (zsidó mérnök) employé à une tâche technique » 66.

Szaja Gertner, membre autoproclamé du Sonderkommando, a reformulé tous les thèmes de propagande antérieurs sous une forme plus fantastique :

« Après le gazage, ils ont ouvert la porte de l’autre côté – le côté où personne ne pouvait entrer – et les fenêtres, et ils ont ventilé [la zone] pendant cinq minutes. Ensuite, les Kapos ont pénétré au centre [de la pièce] et ont éloigné les corps des portes et des fenêtres, pour pouvoir travailler plus rapidement. Nous avions des gants de caoutchouc épais sur les mains, et des bouts de coton sur la bouche. Les corps émettaient des gaz dès qu’ils étaient déplacés, de sorte que nous ne pouvions pas respirer. Les traces menaient des portes de la zone de gazage (gazowni) au four. Nous avons chargé 40 corps sur le chariot à la fois, et le chariot s’est immédiatement dirigé vers la grille ou le gril (na ruszt). Ces chariots se sont renversés dans un fossé, où il y avait une grille, [et] les corps ont immédiatement commencé à devenir rouges à cause du courant (od pr du) et après dix minutes, ils ont été transformés en cendres.

« Si le courant était trop faible, il laissait de gros os, mais normalement, il ne restait que de petits résidus. Au centre, il y avait un dispositif, qu’ils appelaient « Exhausteur », qui soufflait les cendres dans un fossé adjacent après chaque crémation. Là, un ouvrier remplissait un tonneau avec les cendres, et il était remonté au moyen d’un treuil. Les cendres étaient emportées et jetées dans l’eau » 67.


La déposition d’Ada Bimko s’est également librement inspirée du rapport Vrba-Wetzler.

Un rapport récemment découvert, rédigé à Kiev le 31 août 1944 par deux prisonniers de guerre soviétiques échappés d’Auschwitz (Ananij Silovich Pet’ko et Vladimir Jakovlevich Pegov), montre les développements littéraires ultérieurs des histoires de chambres à gaz 68.

Les propagandistes étaient au moins informés de la structure architecturale des crématoires II et III, mais, faute de sens des proportions, ils attribuaient aux fours une capacité de crémation encore plus absurde que jamais :

« La partie souterraine du crématorium est divisée en deux sections distinctes : la salle de déshabillage et la chambre à gaz proprement dite. Le crématorium se trouve au rez-de-chaussée, c’est-à-dire les fours, qui sont chauffés au coke. Chaque crématorium est composé de 5 fours avec 3 moufles. Chaque moufle peut recevoir 3-4 corps à la fois. Lorsqu’ils sont mis à feu, le temps de crémation d’un chargement de corps est de 5 à 10 minutes ; ce temps de crémation a été réduit par la suite. Les crématoires fonctionnent à pleine capacité vingt-quatre heures sur vingt-quatre [par jour] et sont néanmoins incapables d’incinérer tous les corps ».


Par conséquent, en moyenne, les crématoires II et III étaient capables, au total, d’incinérer un minimum de 20 160 corps par jour, soit environ 30 900 corps, si l’on inclut les crématoires IV et V (plus de trente fois la capacité théorique), mais, malgré ce fait, ils étaient incapables d’incinérer tous les corps.

Un autre rapport, daté du 6 septembre 1944, du capitaine de l’armée soviétique Grigorij Jakovlev et d’autres détenus évadés du camp, informe comme suit sur la question de savoir combien de corps auraient dû être incinérés si les fours avaient pu les traiter « tous » :

« 1 200 000 juifs hongrois et roumains ont été exterminés dans le camp entre le 16 mai et le 20 juillet 1944. Des transports entiers de Juifs de France, de Yougoslavie et de Grèce occupée par l’Allemagne ont commencé à arriver au camp à partir de la fin du mois de juillet de cette année. Les adultes étaient empoisonnés dans des chambres à gaz tandis que les personnes âgées et les enfants étaient jetés vivants dans le feu » 69.


Outre le fait que le chiffre mentionné est presque trois fois supérieur au nombre total de Juifs déportés de Hongrie entre la mi-mai et le début du mois de juillet (437.402), selon les auteurs du rapport, le nombre de personnes assassinées en 65 jours (1.200.000 : 65 =) est en moyenne d’environ 18.400 personnes par jour, mais les crématoires de Birkenau, qui ont été décrits comme possédant une capacité d’incinération fictive d’environ 30.900 corps par jour, étaient encore incapables d’incinérer tous ces corps également fictifs ! La propagande n’a évidemment besoin ni de cohérence ni d’intelligence.

Le rapport du 31 août 1944 introduit également une autre variante importante : les « trois trappes » du rapport Vrba-Wetzler deviennent les quatre canoniques, tandis que les prétendues colonnes d’introduction émettant des « gaz toxiques » générés à partir d’une « sorte de substance semblable à une puissance » – description rappelant la diatomite granuleuse formant la base solide du Zyklon B, que le rapport ne mentionne jamais – apparaissent ici pour la toute première fois.

Bien qu’il constitue une nouvelle étape vers la version finale de l’histoire, le rapport contient encore certaines caractéristiques nécessitant un travail supplémentaire : il affirme que les dents en or ont été extraites de détenus vivants (et non de leur corps) et il ne mentionne toujours pas le monte-charge : « Les corps étaient ensuite emportés dans la chambre haute sur des chariots spéciaux pour être incinérés ».

La nature grossièrement propagandiste du rapport est confirmée par une autre affirmation écervelée :

« Pendant le fonctionnement des crématoires, on a vu des flammes atteignant 15 mètres de haut sortir des cheminées » !


Notes :

52 Obóz koncentracyjny Oswiecim w Swietle akt Delegatury Rzadu R.P. na Kraj, op. cit., p. 11.

53 See, in this regard, my study cited in note 148.

54 Rajsko is a locality south of Birkenau, called Brzezinka in Polish. Some reports from the Resistance located the Birkenau camp at Rajsko instead of at Brzezinka. One of them spoke of the “Hell of Rajsko” (Pieklo Rajska). Obóz koncentracyjny Oswiecim w Swietle akt Delegatury Rzadu R.P. na Kraj , op. cit., p. 50.

55 APMO, Au D-Ro/91, vol. VII, p. 445.

56 FDRL, WRB, Box no. 61. The report was disseminated by the Weltzentrale des Hechaluz of Geneva.

57 Rudolf Vrba e Allan Bestic, I cannot forgive. Sidwick and Jackson / Anthony Gibbs and Phillips, London, 1963, p.198.

58 Idem, p. 175.

59 In the District of Ontario. Between: Her Majesty the Queen and Ernst Zündel. Before: The Honourable Judge H.R. Locke and a Jury, vol.VI, p.1479. Rudolf Vrba declared under oath that he was the author of the diagram in question (idem, pp. 1260, 1266, 1316).

60 F. Müller, Sonderbehandlung. Drei Jahre in den Krematorien und Gaskammern von Auschwitz. Verlag Steinhausen, Munich, 1979, p.193.

61 Jozef Lánik, Was Dante nicht sah. Röderberg-Verlag, Frankfurt am Main, 1967, pp. 71-72.

62 Idem, p. 259.

63 The Extermination Camps of Auschwitz (Oswiecim) and Birkenau in Upper Silesia. FDRL, WRB, Box no. 6, pp. 12- 13.

64 W. Laqueur, Il terribile segreto, op. cit., pp. 179-180.

65 Auschwitz Resistance members took another two and a half years before deciding upon Zyklon B as the propagandistic method of extermination; prior to this time, they had spoken simply of “gas”.

66 Sárga könyv. Adatok a magyar zsidóság háborus szenvedéseiböl 1941-1945. Hechaluc – Kiadás, Budapest, 1945, pp. 64-65. French translation of the excerpt in: Révision. Le doux parfum de l’interdit, no. 55-56, August-September 1994, pp. 24-25.

67 MichalM. Borwicz, Nella Rost, Józef Wulf, Dokumenty zbrodni i meczenstwa. (Documents on the Crime and On Martyrdom). Ksiayki Wojewódzkiej Zydowskiej Komisij Historicznej w Krakowie (Notebooks of the Jewish District Historical Commission of Cracow), Nr. 1. Cracow, 1945, pp. 78-79.

There is an almost identical version translated into English from a text in Yiddish: Shaye Gertner, Zonderkommando in Birkenau [sic], in: Anthology of Holocaust Literature. Edited by Jacob Glatstein, Israel Knox, Samuel Margoshes. Atheneum, New York, 1968, pp. 141-147.

68 The document, in English translation, is available for consultation at: http://forum.axishistory.com/viewtopic.php t=96187&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=pressac

69 Idem.


https://grandfacho.com/?p=27991

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 3557
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Carlo Mattogno : Auschwitz – Les mensonges de propagande oubliés

Postby phdnm » 5 months 2 weeks ago (Mon Feb 17, 2020 2:29 pm)

Auschwitz – Le mensonge de la propagande se consolide : la contribution soviétique et britannique (4)

Mensonges de propagande oubliés

par Carlo Mattogno


Ce texte correspond à la quatrième partie de l’article A U S C H W I T Z 27 JANUARY 1945 – 27 JANUARY 2005: SIXTY YEARS OF PROPAGANDA, Origins, development and decline of the “gas chamber” propaganda lie [2005 text, revised, corrected and updated] paru sur Janv27.org.

Les Soviétiques avaient déjà fait l’expérience de l’immense pouvoir de propagande de leurs images de la libération de Lublin-Majdanek. Lorsque l’Armée rouge atteignit Lublin-Majdanek le 23 juillet 1944, ils ont trouvé, entre autres, le gigantesque four crématoire Kori à 5 moufles, intact, ainsi que des entrepôts contenant environ 800 000 paires de chaussures. Sur la base d’un « rapport d’expert » techniquement absurde sur la capacité crématoire du four, et en supposant que les chaussures étaient nécessairement des preuves de meurtre, les Soviétiques ont transformé Lublin-Majdanek en un « camp d’extermination » avec un million et demi de victimes.

Le musée de Majdanek a révélé par la suite que le camp disposait d’un entrepôt où étaient envoyées les vieilles chaussures de tous les autres camps à des fins de recyclage. Le nombre de victimes du camp a été revu deux fois à la baisse par le musée de Majdanek, qui l’a d’abord abaissé à 360 000, puis à 235 000, et enfin (pour l’instant) à 78 000. Le nombre de morts réels est d’environ 42 000. Quant au « rapport d’expertise », il suffit de dire qu’il a exagéré la capacité réelle du crématoire du seul four de 1000% 70.

Les quotidiens du monde entier se sont rapidement emplis d’images du four et des montagnes de chaussures du camp, considérées comme des « preuves » visibles et irréfutables de l’extermination massive qui y aurait été perpétrée 71.

Les Allemands ont ainsi, à leurs dépens, fait l’expérience du pouvoir suggestif des images. C’est pourquoi, avant d’abandonner le camp d’Auschwitz, ils firent sauter les crématoires de Birkenau et brûlèrent les baraques de l’entrepôt dans l’Effektenlager, contenant les effets personnels des détenus, les brûlant tous sauf six.

En revanche, les Allemands ont laissé pratiquement intactes et entre les mains des Soviétiques, toutes les archives du Zentralbauleitung, avec toutes les prétendues « traces criminelles » des prétendues « chambres à gaz meurtrières », pour ne pas en mentionner environ 8,000 détenus 72, tous prêts à servir de « témoins oculaires » aux prétendus « gazages » homicides (qui auraient tous pu facilement être gazés et incinérés par les SS, selon l’orthodoxie de l’Holocauste, au cours de la première semaine de janvier 1945 dans le crématoire V, le seul encore debout).

Après s’être déjà trompés avec des images de propagande des fours crématoires et des prétendues chambres à gaz dans le même bâtiment, les Soviétiques ont présenté la chambre de désinfestation de ce qu’on appelle Kanada I (Bauwerk 28), qu’ils ont présentée comme une « chambre à gaz » meurtrière avec une porte étanche au gaz et un judas « pour observer le progrès de l’extermination », comme l’indique une légende de photo polonaise en 1980 73, en plus des boîtes de Zyklon B et des masques à gaz stockés dans l’entrepôt de ce bâtiment.

Dans leur nouveau musée de propagande des horreurs, les Soviétiques exposèrent plus de 7 tonnes de cheveux humains trouvés à Auschwitz, correspondant, selon eux, en supposant 50 gr de cheveux par personne, à environ 140 000 femmes, qui avaient été « coupées des corps, c’est-à-dire probablement dans les crématoires et, en particulier, après le meurtre au gaz, mais avant l’incinération », comme le prétendaient les témoins Tauber, Madelbaum et Dragon 74.

Cette allégation a été reprise par le musée d’Auschwitz, qui a affirmé que les cheveux « provenaient de 140 000 personnes assassinées dans le camp de concentration d’Auschwitz » 75.

Mais plus de 400.000 détenus ont été enregistrés à Auschwitz, dont plus de 131.000 femmes 76. Il est en outre bien connu que la collecte de cheveux à des fins de recyclage industriel était pratiqué dans tous les camps de concentration, y compris les cheveux des hommes 77, et tous les cheveux des détenus étaient coupés à intervalles réguliers, dès qu’ils atteignaient une certaine longueur standard.

Une lettre de l’administration du camp de Sachsenhausen à l’administration de l’infirmerie locale (qui s’est toujours montrée résistante à cette procédure) datée du 11 octobre 1944 avertissait que « ce n’est pas une question d’apparence des détenus, mais les cheveux des détenus ont des utilisations importantes dans l’économie de guerre ». La dernière livraison de cheveux, précise la lettre, pesait 275 kg 78.

Quant à Auschwitz, nous ne savons même pas combien de temps il a fallu pour recueillir autant de cheveux, afin qu’ils puissent également provenir, par exemple, des 135 000 détenus encore présents dans le camp en août 1944 79.

Par conséquent, l’allégation selon laquelle les 7 000 kg de cheveux provenaient de 140 000 personnes gazées, et que les cheveux constituent une « preuve » des gazages massifs, est absolument sans fondement.

Soucieux, d’une part, de détourner les yeux du monde entier des auteurs des véritables « crimes contre la paix » (par exemple, la division de la Pologne et la guerre d’agression contre la Finlande), et « crimes contre l’humanité » (par exemple, les massacres de Katyn et de Winniza, sur lequel les Allemands avaient publié deux livres blancs volumineux) commis par eux-mêmes, les Soviétiques se retrouvaient maintenant dans l’obligation de stupéfier et de terrifier le monde en attribuant aux Allemands un massacre encore plus horrible que celui imaginé par les Soviétiques à Lublin-Majdanek : un immense massacre de 4 millions de personnes.

Ils ont donc créé une commission d’État pour l’enquête sur les crimes de guerre allemands, qui a ensuite confié à de nombreuses sous-commissions d' »experts » et de « témoins experts » la tâche de concocter un manteau « historique » pour la propagande d’État soviétique.

La contribution essentielle de la Commission soviétique au succès de la propagande réside dans la « technique de gazage » décrite par Vrba et Wetzler et les rapports ultérieurs ont consisté à les intégrer dans le contexte architectural réel des crématoires. Les archives de la Zentralbauleitung contenaient en effet des dizaines de schémas des crématoires, qui ont été montrés lors des interrogatoires de témoins restés à Auschwitz, comme Henryk Tauber. Ainsi, les témoins ont pu s’orienter dans le récit de l’histoire déjà racontée par Vrba et Wetzler sans leurs gaffes architecturales grossièrement stupides.

En revanche, les témoins qui avaient déjà été transférés hors d’Auschwitz ne pouvaient pas profiter des possibilités offertes par ces diagrammes et continuaient à commettre les mêmes bévues architecturales grossièrement stupides ou des bévues similaires.

Ainsi, Miklos Nyiszli, à propos des crématoires II/III, parlait de 15 fours individuels disposés dans une salle de 150 mètres de long, alors que la salle des fours proprement dite mesurait 30 mètres de long et contenait 5 fours à 3 moufles chacun ; la prétendue chambre à gaz, également de 30 mètres de long, faisait pour lui 200 mètres de long, et le petit monte-charge était quadruplé en quatre puissants monte-charge, sans parler de tous ses autres fantasmes 80.

Sigismund Bendel, en revanche, affirmait que la prétendue chambre à gaz mesurait 10 x 4 mètres, alors qu’en réalité elle mesurait 30 x 7, tandis qu’il réduisait la hauteur du plafond de 2,41 mètres à 1,60 mètres 81. Et pourtant, les deux hommes étaient des « témoins oculaires » autoproclamés membres du soi-disant Sonderkommando, qui prétendaient avoir passé plusieurs mois dans les crématoires de Birkenau !

Selon Eugon Kogon, « le gaz d’acide cyanhydrique s’écoulait des pommes de douche et des piliers de ventilation (Ventilatorenpfeilern) » 82. Il a basé son témoignage sur une certaine Janda Weiss, qui a affirmé :

« Il y avait trois colonnes pour les ventilateurs, à travers lesquels le gaz était versé » 83.


Toujours en 1961, lors de la 68e audience du procès Eichmann (7 juin), le témoin Yehuda Bakon s’accroche toujours à cette même version mensongère du récit. En référence aux piliers des prétendues chambres à gaz des crématoires II et III, il déclara que « en dessous, il y avait les ventilateurs ainsi que des ouvertures afin de nettoyer la zone avec de l’eau. Plus tard, quand ils [les Allemands] ont démantelé les crématoires, on pouvait voir distinctement les ventilateurs » 84.

Mais les ventilateurs d’aération et de désaération n’étaient pas situés dans la prétendue « chambre à gaz », mais plutôt dans le grenier du crématorium 85.

Selon le témoignage d’Isaak Egon Ochshorn, en revanche, le crématorium (au singulier) « disposait de centaines de fours » 86.

Après avoir inventé la procédure d’extermination, il faut maintenant inventer le nombre de victimes.

Un des nombreux sous-comités soviétiques d' »experts » se mit au travail et prépara le fondement « scientifique » du total fatidique de 4 millions de victimes entre le 14 février et le 8 mars 1945, sur la base de données absurdes et fantaisistes. L’élaboration de ce conte de fées impliquait une connivence inextricable entre « témoins » et « experts », ces derniers permettant aux premiers d’attribuer une capacité techniquement absurde aux fours crématoires de Birkenau, sur la base de calculs ridicules.

Les Soviétiques ont élaboré leur propagande d’Auschwitz dans une « Communication de la Commission d’État extraordinaire pour l’enquête et la recherche sur les crimes des envahisseurs germano-fascistes et de leurs complices », qui a été publiée par la Pravda le 7 mai 1945 et immédiatement traduite en différentes langues. La traduction anglaise est parue dès le 29 mai 1945 87 ; une traduction française est également parue en 1945 88. Le rapport soviétique a ensuite été présenté comme preuve au tribunal de Nuremberg sous le numéro de document URSS-008.

Entre le 17 septembre et le 17 novembre 1945, les Britanniques collaborent au procès de Josef Kramer et de 44 autres hommes SS. Kramer, un ex-SS-Hauptsturmführer, avait été commandant du camp d’Auschwitz II-Birkenau puis du camp de Bergen-Belsen. Pour cette raison, Auschwitz était également en discussion au procès de Belsen. La phase d’instruction de la procédure, en ce qui concerne les prétendues « chambres à gaz » d’Auschwitz, reposait sur un curieux syncrétisme entre le rapport Vrba-Wetzler et l’histoire des douches des chambres à gaz. C’est ainsi qu’elles ont été décrites par le colonel Backhouse, qui représentait l’accusation :

« Puis [les victimes] ont été emmenées nues dans la pièce voisine, où il y avait cinq rangées de fausses pommes de douche. La porte était fermée. La pièce pouvait contenir 1 000 personnes à la fois. Toute la zone était hermétique : ils ont ouvert le gaz et ces personnes ont été délibérément gazées et tuées. De l’autre côté, il y avait une porte, un chariot et des rails, et les corps étaient chargés sur le chariot et transportés directement au crématorium » 89.


Bien que les enquêteurs britanniques aient été bien conscients du cadre « historique » établi par la propagande soviétique 90, de nombreux témoins juifs ont inventé des histoires si improbables qu’elles ont incité les avocats de la défense – des officiers britanniques ! – à les accuser ouvertement de parjure 91. Par exemple, le major Cranfield a déclaré :

« Les nazis ont réveillé les passions raciales dans le monde entier, et je ne considère ni contre nature ni surprenant que ces trois jeunes Juifs [les témoins] soient vindicatifs à l’égard de leurs anciens gardiens et cherchent à se venger d’eux ».


Il considère que leur témoignage est « totalement peu fiable » 92. L’aveuglement des témoins était tel que quelques détenus ont été faussement accusés d’être des SS criminels par d’autres détenus 93.

Quant à Auschwitz, les témoins les plus importants étaient Sigismund Bendel et Ada Bimko, qui, comme nous l’avons vu, ont fait des déclarations qui ne sont absolument pas fiables. D’autres témoins ont fait preuve d’une imagination non moins vigoureuse. Une mention particulière est due à Regina Bialek et Sophia Litwinska. La première a déclaré qu’il y avait sept chambres à gaz à Auschwitz, dont une souterraine. Les camions pouvaient entrer directement dans cette chambre à gaz – d’une superficie d’environ 120 mètres carrés – au moyen d’une sorte de rampe. Le témoin a été déchargée avec un groupe de détenus destinés à être gazés, mais juste au moment où elle allait mourir, son numéro a été appelé par le Dr. Mengele et elle a été sortie de la chambre à gaz ! 94.

Sophia Litwinska a vécu un miracle similaire. Elle aussi a été sortie de la chambre à gaz, qui ressemblait à une baignoire de douche, avec des pommes de douche, des serviettes et même des miroirs. Soudain, elle a vu de la « fumée » entrer par une fenêtre haute et était sur le point de mourir lorsqu’elle a entendu quelqu’un l’appeler par son nom. Ce n’est nul autre que le SS-Obersturmführer Hössler (chef du camp de détention préventive d’Auschwitz I), qui l’a emmenée en moto ! 95.

Cela ne dit rien du témoignage de Jolan Holdost, qui a vu 300-400 personnes qui ne pouvaient pas entrer dans la chambre à gaz d’Auschwitz I, parce qu’il n’y avait plus de place, alors elles ont été trempées dans de l’huile et brûlées vives ! 96.

L’idée de brûler des personnes vivantes comme motif de propagande apparut vers la fin du mois d’avril 1943, pour rendre l’ensemble encore plus horrifiant que jamais, et se transforma bientôt en brûlage d’adultes et finalement d’enfants 97. Quelques mois plus tard, le processus d’évolution littéraire était achevé. L’avis suivant figure dans la « Revue des événements les plus importants du pays. Rapport hebdomadaire du 27 août 1943 » (Przegld najwaniejszych wydarzew kraju. Meldunek tygodniowy z dn. 27. VIII 43 r.) :

« 5.000 corps sont brûlés dans le crématorium chaque jour, mais comme il y en a plus, les [Juifs] restants sont brûlés vivants dans le « feu éternel » en plein air à Birkenau – les enfants vivants sont jetés vivants dans le feu. » 98.


Le procès de Belsen n’a pas beaucoup ajouté au cadre propagandiste déjà esquissé par les Soviétiques, mais en a confirmé les principes essentiels. Comme le remarque Robert Jan van Pelt, » [avec le procès de Belsen, les chambres à gaz d’Auschwitz sont devenues un élément formel de l’historiographie ». 99.

Ainsi, même l’Occident « libre » a eu son procès d’Auschwitz et sa « preuve convergente » de la réalité des « chambres à gaz » et du chiffre des 4 millions de victimes, statistiquement « confirmé » par Ada Bimko :

« J’ai examiné les documents sur le nombre de personnes incinérées et je confirme que les documents montrent qu’au moins 4 millions de personnes ont été incinérées dans le camp » 100.


L’exploitation scientifique du conte de fées des « chambres à gaz » par les Britanniques et les Américains, s’est poursuivie et intensifiée au cours des procès suivants, tous destinés à faire oublier d’autres crimes, non moins horribles, perpétrés par les Soviétiques, a commencé avec le procès de Belsen, comme l’a clairement montré Maurice Bardèche :

« Pour excuser les crimes commis dans [leur] conduite de la guerre, il était absolument nécessaire de découvrir d’autres crimes, encore plus graves, ailleurs. Il fallait absolument que les bombardiers britanniques et américains apparaissent comme la terrible épée du Tout-Puissant. Les Alliés n’avaient pas d’autre choix. S’ils n’avaient pas affirmé solennellement cette revendication, s’ils n’avaient pas réussi à prouver qu’ils étaient les sauveurs de l’Humanité, quoi qu’il arrive, ils auraient été démasqués comme n’étant eux-mêmes que des meurtriers de masse. Si jamais les gens cessaient de croire que les Allemands étaient des monstres, ils pourraient se retourner et prendre note des villes japonaises et allemandes détruites par des bombardements massifs. Il y a donc un aspect évident d’intérêt personnel et de préservation de la face dans toute la propagande britannique et américaine et, dans une moindre mesure, dans la propagande soviétique également, en soutenant la théorie de la criminalité allemande » 101.


Il suffit de remplacer les « crimes allemands » et la « barbarie allemande » par des « chambres à gaz » dans la réalité à laquelle Bardèche croyait réellement 102, et on peut comprendre les racines de l’industrie de la propagande qui fait rage depuis plus de soixante ans maintenant, par rapport à laquelle l' »industrie de l’Holocauste » apparaît carrément amateur.

Références :

70 For further details on the matter, please see my study in collaboration with J. Graf Concentration Camp Majdanek. A Historical and Technical Study. Theses & Dissertations Press, Chicago, 2003.

71 The world’s greatest “expert” on Auschwitz, Robert Jan Van Pelt, remains inexplicably anchored to the old figure of 360,000 deaths, and still believes, incredibly, that the enormous mountain of shoes constitute “prima facie proof of extermination”! R.J. van Pelt, The Case for Auschwitz. Evidence from the Irving Trial, op. cit., pp. 157-159.

72 A. Strzelecki, Die Liquidation des KL Auschwitz, in: Studien zur Geschichte des Konzentrations- und Vernichtungslagers Auschwitz, op. cit., vol. V, p. 51

73 KL Auschwitz. Fotografie dokumentalne. Krajowa Agencja Wydawnica, Varsavia, 1980, p. 156.

74 “Record”. 8 March 1945. GARF, 7021-108-10, p. 73.

75 A. Strzelecki, Die Verwertung der Leichen der Opfer, in: Studien zur Geschichte des Konzentrations- und

Vernichtungslagers Auschwitz, op. cit., vol. II, p. 497.

76 P. Piper, Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Verlag Staatliches Museum in Oswiecim, 1993, p. 102.

77 The directive of the SS-WVHA dated 16 August 1942 established the minimum length of male hair to be cut as 20 cm. URSS-511.

78 GARF, 7021-104-8, p. 1.

79 AGK, NTN, 155, p. 96.

80 See my study,“Medico ad Auschwitz”: Anatomia di un falso. La Sfinge, Parma, 1988.

81 See my study, Auschwitz: due false testimonianze. La Sfinge, Parma, 1986.

82 E. Kogon, Der SS-Staat. Das System der deutschen Konzentrationslager. Verlag Karl Alber, Munich, 1946, p. 132.

83 The Buchenwald Report. Translated, edited and with an introduction by David A. Hackett. Westwiew Press, Boulder, San Francisco, Oxford, 1995, p. 350.

84 State of Israel. Ministry of Justice. The Trial of Adolf Eichmann. Record of Proceedings in the District Court of Jerusalem. Gerusalemme, 1993, vol. III, p. 1251.

85 See the original diagrams of their location in: J.-C. Pressac, Le macchine dello sterminio. Auschwitz 1941-1945. Feltrinelli, Milan, 1994, documents 14 and 15 are not in the text.

86 NO-1934, Ochshorn declaration on the massacres of jews in concentration camps. September 1945.

87 Statement of the Extraordinary State Committee For the Ascertaining and Investigation of Crimes Committed by the German-fascist Invaders and Their Associates, in; “Information Bulletin, Enbassy of the Soviet Socialist Republics (Washington, D.C.), vol. 5, no. 54, 29 May 1945.

88 Oswiecim (Auschwitz). Le camp où les nazis assassinèrent plus de quatre millions d’hommes. Communiqué de la Commission extraordinaire d’Etat pour l’investigation et la recherche des crimes commis par les envahisseurs germano-fiscistes et leurs complices, in : “ Forfaits hitlériens, documents officiels “. Ed. des Trois Collines, Geneva- Paris, 1945.

89 Trial of Josef Kramer and Forty-Four Others (The Belsen Trial), op. cit., p. 26.

90 For example: the Soviet film on Auschwitz was accepted by the Nuremberg Tribunal as Exhibit no. 125. Idem, p. 231.

91 Idem, p. 76, 82, 89, 141, 244, 518, 519, 524, 535.

92 Idem, p. 244.

93 Such was the case of former inmates Oskar Schmitz and Heinrich Schreirer. Idem, pp. 289-290 and 334.

94 Idem, p. 657.

95 Idem, pp. 79-80.

96 Idem, p. 666.

97 See in this regard, my study The Bunkers of Auschwitz. Black propaganda versus History. Theses & Dissertations Press, Chicago, 2005, pp. 51-69.

98 Idem, p. 120.

100 Trial of Josef Kramer and Forty-Four Others (The Belsen Trial), op. cit., p. 740.

101 Maurice Bardèche, Nuremberg ou la terre promise. Les Sept couleurs, Parigi, 1948, pp. 18-19.

102 Idem, p. 128, 159, 187, 194.


https://grandfacho.com/?p=27937

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 3557
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Carlo Mattogno : Auschwitz – Les mensonges de propagande oubliés

Postby phdnm » 5 months 1 week ago (Sun Feb 23, 2020 2:38 am)

Le mensonge de la propagande d’Auschwitz devient « l’histoire » (5)

Mensonges de propagande oubliés


par Carlo Mattogno


En mai 1945, la Commission soviétique des crimes de guerre a été remplacée par une Commission d’enquête polonaise, chargée de mener les enquêtes préliminaires en vue des futurs procès des membres de la SS. Cette tâche a été confiée au juge Jan Sehn, qui s’en est acquitté avec assiduité. Il est l’auteur de la première « histoire » d’Auschwitz 103, basée sur le procès Höss (11-29 mars 1947) et un procès de la garnison du camp (25 novembre-16 décembre 1947).

En ce qui concerne les prétendues installations d’extermination, Jan Sehn s’est basé sur le « rapport d’expertise » « technique » établi par Roman Dawidowski, ingénieur diplômé, rapport qui a été officiellement approuvé le 26 septembre 1946 104. L’expert approuva avec enthousiasme les conclusions de la propagande soviétique : non content de répéter l’histoire des 4 millions de morts 105, il ajouta une autre absurdité personnelle, appuyée, comme toujours, par des « calculs scientifiques » :

« A la lumière des témoignages concordants des témoins, l’expert [soussigné] estime que la productivité des chambres à gaz des quatre complexes de crémation du camp d’Auschwitz s’est élevée à environ 60 000 personnes en 24 heures. Ce chiffre est basé sur le calcul suivant : selon les déclarations des témoins, 3 000 personnes étaient entassées dans les chambres à gaz de chacun des quatre crématoires. La procédure de déshabillage, dans un climat de menaces violentes, a duré 30 minutes, tandis que le temps de gazage réel a duré en moyenne 25-30 minutes, tandis que le processus de nettoyage des chambres a pris 4 heures pour chaque gazage. Au total, donc, pour effectuer le gazage d’une charge de personnes dans une chambre, il fallait 5 heures, c’est-à-dire que la productivité des chambres à gaz situées dans chaque complexe de crématorium s’élevait à environ 15 000 personnes. Pour les 4 complexes de crémation réunis, cela signifie donc une capacité de 60.000 personnes en 24 heures ». 106.

L’expert a ajouté qu’en 1944, la capacité du crématoire de Birkenau était de 18 000 corps par jour – 8 000 dans les crématoires et 10 000 dans les « fosses de crémation » – mais qu’elle pouvait atteindre 24 000 « en cas d’utilisation maximale de toutes les installations » 107.

On se demande pourquoi les SS ont dépensé 1 400 000 Reichsmark pour les crématoires de Birkenau 108 s’ils auraient pu obtenir une capacité de crémation plus élevée en creusant simplement quelques trous dans le sol !

L’histoire absurde inventée par Dawidowski a été reprise dans le jugement du procès Höss, ainsi que dans l’acte d’accusation du procès de la garnison du camp : les deux procès ont réaffirmé que la capacité d’extermination des prétendues chambres à gaz était de 60 000 personnes par jour 109, tandis que le conte de fées des 10 000 corps par jour incinérés dans les « fosses de crémation » fait encore figure de « fait avéré » officiel de l’Holocauste aujourd’hui 110.

Jan Sehn n’a jamais tout à fait atteint le même total lui-même, mais il était plus soviétique que les Soviétiques à sa façon. En fait, il a même écrit que la capacité (fantastique) des quatre crématoires de Birkenau était de 4 380 000 « corps » (zwok). Un témoin, un certain Stanek, a d’ailleurs déclaré que 3 850 000 détenus ont atteint Auschwitz par train entre 1942 et 1944. Voici la conclusion de Jan Sehn :

« Si l’on considère la dernière année d’existence du camp ainsi que le grand nombre de transports par camion, il semble peut-être très probable que le nombre de victimes du camp d’Auschwitz s’élevait en réalité à environ cinq millions (koo piciu milionów) » 111.

Les écrits de Sehn sont restés la seule « histoire » d’Auschwitz pendant plus de quarante ans, tandis que la science naissante de l’historiographie sérieuse de l’Holocauste est restée une fugitive de la justice. Les écrits de Sehn furent rapidement traduits en anglais 112 et plus tard en français 113, devenant ainsi le padardigme historique par excellence, réaffirmé par Jan Sehn en 1956 avec la réédition de ses écrits sous forme de livre 114, suivie d’une traduction en français 115 et en anglais 116.

Les historiens derrière le rideau de fer se sont distingués par leur acquiescement inébranlable face à la propagande soviétique et polonaise, qu’ils ont tenté de doter d’un « placage savant ».

L’un des premiers livres du genre, publié par Filip Friedman en 1945, se limitait à servir de caisse de résonance à la propagande soviétique 117. Le cas le plus typique est celui d’Ota Kraus et d’Erich Kulka, auteurs d’un livre sur « La fabrique de la mort » d’Auschwitz, publié en 1946 118 et révisé en 1956, suivi d’une autre édition l’année suivante 119. Dans ce livre, les auteurs tentent de fournir une justification historique, basée sur des transports fictifs, du mensonge de la propagande soviétique sur les 4 millions de morts (sur une base théorique, c’est-à-dire la capacité présumée des crématoires et des bunkers de Birkenau) : ils ont simplement inventé des transports de Juifs non enregistrés prétendument gazés à leur arrivée, atteignant un total de 3 500 000 personnes, en ajoutant les 320 000 morts présumés des détenus enregistrés et les 15 000 morts présumés lors de l’évacuation du camp, pour finalement conclure que le chiffre adopté par eux-mêmes n’était pas loin du chiffre soviétique de 4 millions ! 120.

Leur description des fours des crématoires II/III était particulièrement juteuse :

« Les installations de crémation sont situées dans le sous-sol du bâtiment du crématorium, équipé de 15 fours sur trois niveaux 121. Au niveau inférieur, l’air était soufflé par des ventilateurs électriques, au niveau central se trouvait la véritable chambre de combustion du combustible, tandis qu’au niveau supérieur se trouvaient de robustes grilles d’argile réfractaire sur lesquelles étaient placés deux ou trois corps, ayant été transportés jusqu’ici au moyen d’un chariot sur un monte-charge » 122.

C’est ainsi que les deux « historiens » ont interprété et expliqué l’expression allemande Dreimuffelofen, four à trois moufles, comme un « four à trois niveaux », bien que – plus incroyable encore – ils venaient de publier une photographie des fours à trois moufles du crématorium de Birkenau à la page précédente !

Cet ouvrage, via la traduction allemande et la traduction ultérieure en anglais 123, devint une clé de voûte de la bibliographie sur Auschwitz. Le principal titre de gloire de Sehn est un volume intitulé Crimes allemands en Pologne. Dino A. Brugioni et Robert G. Poirier ne faisaient que suivre ses traces avec leur interprétation imaginative des photographies aériennes de Birkenau 124.

La transformation de la propagande soviétique et polonaise en « histoire » était évidemment la tâche principale du Musée d’Auschwitz, qui s’est réellement mis au travail dans les années 1950. Sa première et plus importante contribution a été la paternité du « Calendrier des événements dans le camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau », publié en polonais entre 1958 et 1963 et en allemand entre 1959 et 1964 125, un « classique » préparé à la hâte et suintant d’indignation sur le sort des détenus non enregistrés sans la moindre preuve.

Dans l’une des premières histoires officielles du camp, publiée par le musée d’Auschwitz en 1977, Franciszek Piper, faisant écho à la ligne de propagande officielle soviétique, écrit :

« En presque cinq ans d’existence du camp, 4 000 000 de personnes ont péri de maladies, d’exécutions et de massacres dans les chambres à gaz. Ce chiffre comprend environ 340 000 des plus de 400 000 prisonniers enregistrés, hommes, femmes et enfants » 126.

Même le mastodonte procès de Francfort d’anciens membres du personnel d’Auschwitz, qui s’est tenu entre le 20 décembre 1963 et le 20 août 1965, n’a pas réussi à jeter les bases d’une historiographie authentique, car il s’est fondé presque exclusivement sur des « témoignages oculaires ». Les motifs du jugement reconnaissent que le procès a été mené sans tenir compte des procédures normales suivies dans tout procès ordinaire pour meurtre, dans laquelle « … le Tribunal possède le corps de la victime, les dossiers d’autopsie, un rapport d’expertise indiquant la cause du décès, l’heure et/ou la date estimée du décès, et au moins une idée approximative du type d’arme du crime. Il peut très bien posséder l’arme du crime elle-même, les empreintes digitales identifiant le coupable, des moulages ou des photographies d’empreintes de pieds laissées par le meurtrier en entrant dans la résidence de la victime, en plus de nombreux autres détails permettant d’établir très clairement la culpabilité de l’accusé. Tout cela fait défaut dans le présent procès. Nous n’avons pas de point de départ absolu concernant ne serait-ce qu’un seul meurtre ; tout ce que nous avons, c’est le témoignage de témoins oculaires. Ces témoignages ne sont toutefois pas aussi exacts et précis que ceux requis dans un procès pour meurtre ordinaire [retraduction] » 127.

Ainsi, un tribunal ne disposant pas des instruments technico-juridiques de base nécessaires pour juger un seul procès pour meurtre, a été autorisé à juger une extermination massive, qui n’était, à son tour, rien d’autre qu’une série de meurtres individuels !

Les témoins oculaires, à leur tour, sous l’influence inévitable de 18 années de propagande soviétique et pseudo-légale, n’étaient pas en mesure de remettre en question cette même tradition de propagande. Même les juges s’en sont rendu compte. Les preuves documentaires étaient extrêmement maigres et même les déclarations des témoins oculaires les plus catégoriques – celles qui semblaient les plus solidement fondées en fait – étaient en réalité « peu plausibles à bien des égards et ne devaient pas toujours être considérées comme correspondant à la réalité de l’objet » 128, une façon élégante de dire que c’était faux.

L’historiographie de l’Holocauste n’a commencé à s’intéresser sérieusement à Auschwitz qu’en 1989, grâce à Jean-Claude Pressac, qui a publié le livre précité, Auschwitz : Technique et fonctionnement des chambres à gaz. Pressac a rejeté la vieille imposture de l’Holocauste, en utilisant une nouvelle méthodologie démontrant la « faillite complète » de toute l’histoire de l’Holocauste passée, « basée, pour la plupart, sur des témoignages oculaires selon l’humeur du moment, tronqués pour former des vérités arbitraires et saupoudrés de quelques documents allemands de valeur disparate et sans aucun lien entre eux » [traduction] 129.

Ce jugement respectif reflétait pleinement la réalité des faits, comme le démontrent des ouvrages tels que celui de Georges Wellers 130 ou celui, plus prétentieux, de Hermann Langbein 131.

Avec Pressac, l’historiographie de l’Holocauste atteint son apogée – un sommet qui démontre simultanément le début de son inexorable déclin. Ayant établi, au moins intentionnellement, la primauté des documents sur les témoignages oculaires, et ayant saisi (bien que de façon tout à fait insuffisante) les problèmes techniques liés à la prétendue extermination massive, Pressac a porté le premier coup dur à l’histoire officielle de la propagande, en enlevant les bases de ce qui avait été jusqu’alors une hypothèse indiscutable, non contestable : la prétention que le camp de Birkenau a été construit comme un camp d’extermination, et que ses deux plus grands crématoires ont été conçus dès le départ avec des chambres à gaz meurtrières. Pressac a fourni aux chercheurs révisionnistes une telle masse d’arguments que Pressac a été soupçonné d’être lui-même un crypto-révisionniste, soumis, en fin de compte, à une ex-communication solennelle en tant qu’hérétique par l’Holocaust Establishment – une ex-communication si féroce qu’elle a duré jusqu’à sa mort, survenue le 23 juillet 2003 dans un silence médiatique total.

La structure argumentative du travail de Pressac s’est inspirée du rapport d’expertise de Dawidowski, qui avait déjà répertorié la majorité des « traces criminelles » de Pressac, en plus de diagrammes et de photographies redécouverts et publiés plus tard par des historiens français, mais reformulés de manière critique d’une manière qui aurait été impossible peu de temps auparavant.

Le travail de Pressac a indiqué à la fois le sommet et, simultanément, le déclin de l’historiographie de l’Holocauste d’Auschwitz dans un autre sens, également, après quoi il a régressé dans un brouillard historico-propagandiste rudimentaire caractérisé par l’exploitation des témoignages, acceptés sans critique ; une prise en charge formelle des documents, arrachés à leur contexte historique, bureaucratique et technique ; et la répudiation de la science comme critère d’évaluation pour juger de la fiabilité des témoignages et des documents ; le tout pimenté par une impossible « convergence des preuves » selon laquelle, si trois preuves « indépendantes » et « convergentes » d’un mensonge sont présentées ensemble, le mensonge devient alors la vérité !

En résumé, l’historiographie de l’Holocauste est tombée d’une falaise, de Pressac à van Pelt.

L’incohérence de la documentation sur l’Holocauste en ce qui concerne les chambres à gaz a été ouvertement reconnue fin 1996 par le romancier et historien français Jacques Baynac. Après avoir constaté qu' »aucun témoignage acceptable n’existe comme preuve indiscutable » et qu’en réponse à la demande révisionniste de documents prouvant la réalité des chambres à gaz « nous devons garder le silence en raison de l’absence de documents », il a déclaré :

« Nous devons soit abandonner la primauté des archives au profit de la primauté des témoignages, et, dans ce cas, nous devons disqualifier l’histoire en tant que science et la requalifier immédiatement en tant qu’art. Soit nous devons maintenir la primauté des archives et, dans ce cas, nous devons reconnaître que l’absence de traces implique l’incapacité à établir directement la réalité de l’existence des chambres à gaz homicides » 132.

Ceci explique parfaitement la nature réelle de l’historiographie contemporaine de l’Holocauste à Auschwitz : une simple extension de la propagande soviétique dotée de prétentions « savantes ».

Références :

99 R.J. van Pelt, The Case for Auschwitz. Evidence from the Irving Trial, op. cit., p. 244.

100 Trial of Josef Kramer and Forty-Four Others (The Belsen Trial), op. cit., p. 740.

101 M Bardèche, Nuremberg ou la terre promise. Les Sept couleurs, Parigi, 1948, pp. 18-19.

102 Idem, p. 128, 159, 187, 194.

103 J. Sehn, Obóz koncentracyjny i zaglady Oswiecim, in: “Biuletyn Glównej Komisji Badania Zbrodni Niemieckich w Polsce”, I, Poznan, 1946, pp. 63-130.

104 “Protocol”. Höss Trial, vol. 11, pp. 1-57.

105 Idem, p. 52.

106 Idem, p. 51.

107 Idem.

108 According to the cost estimate dated 28 October 1942.

109 AGK, NTN, 146z (judgement of the Höss Trial), p. 31; GARF, 7021-108-39, p. 75 (indictment in the trial against the camp garrison).

110 F. Piper, Gas Chambers and Crematoria, op. cit., pp. 173-174.

111 Jan Sehn, Obóz koncentracyjny i zaglady Oscwiecim, op. cit., p. 125 and 128.

112 German Crimes in Poland. Varsavia, 1946, vol. I, Concentration and extermination camp at Oscwiecim (Auschwitz- Birkenau), pp. 25-92.

113 Les Crimes Allemands en Pologne. Varsavia, 1948, vol. I, Le Camp de concentration et d’extermination d’Oscwiecim, pp. 57-99.

114 J.Sehn, Obóz koncentracyjny Oscwiecim-Brzezinka (Auschwitz-Birkenau). Wydawnictwo Prawnicze, Varsavia, 1956.

115 J.Sehn, Le camp de concentration d’ Oscwiecim-Brzezinka (Auschwitz-Birkenau). Wydawnictwo Prawnicze, Warsaw 1957.

116 J. Sehn, Oscwiecim-Brzezinka (Auschwitz-Birkenau) Concentration camp. Wydawnictwo Prawnicze, Varsavia, 1961.

117 F. Friedman, To jest Oscwiecim. Cracovia, 1945. Trad. inglese: This was Oswiecim. The history of a murder camp, The United Jewish Relief Appeal, London, 1946.

118 O. Kraus, E. Schön [Kulka], Továrna na smrt. Prague, 1946.

119 Idem, Továrna na smrt. Dokument o Osvetimi. Nase Vojsko- SPB, Prague, 1957. German translation: Die Todesfabrik. Kongress-Verlag, Berlin, 1958.

120 Idem, pp. 203-204.

121 The adjective employed, “trístupnovy” means “with three steps”, or “in three stages”.

122 O. Kraus, E. Kulka, Továrna na smrt. Dokument o Osvetimi, op. cit., p. 145.

123 The Death Factory. Pergamon Press, Oxford-New York, 1966.

124 D. A. Brugioni, R. G. Poirier, The Holocaust Revisited: A Retrospective Analysis of the Auschwitz-Birkenau Extermination Complex. Central Intelligence Agency, Washington D.C., 1979, p. 1.

125 D. Czech, Kalendarz wydarzenw obozie koncentracyjnym Oswiecim-Brzezinka. Zeszyty Oswiecimskie, nos. 2,3,4,6,7. German translation: Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau. Hefte von Auschwitz, no. 2,3,4,6,7,8.

126 Auschwitz (Oswiecim) Camp hitlérien d’extermination. A cura di J. Buszko. Editions Interpress, Warsaw, 1978, p. 134. Edizione originale: Hitlerowski obóz masowej zaglady. Interpress, Warsaw, 1977.

127 Bernd Naumann, Auschwitz. Bericht über die Strafsache gegen Mulka u.a. vor dem Schwurgericht Frankfurt.Athäneum-Verlag, Frankfurt am Main, Bonn, 1965, p. 524.

128 Idem, p. 525.

129 J.-C. Pressac, Auschwitz: Technique and operation of the gas chambers, op. cit., p. 264.

130 Les chambres à gaz ont existé. Des documents, des témoignages, des chiffres. Gallimard, Paris, 1981.

131 Menschen in Auschwitz. Europaverlag, Vienna, 1987.

132 J. Baynac, Faute de documents probants sur les chambres à gaz, les historiens esquivent le débat, in: “Le Nouveau Quotidien” (Lousanne), 3 September 1996, p. 14.


https://grandfacho.com/?p=27939

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 3557
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Carlo Mattogno : Auschwitz – Les mensonges de propagande oubliés

Postby phdnm » 5 months 1 week ago (Wed Feb 26, 2020 2:35 pm)

Le mensonge de la propagande d’Auschwitz devient « l’histoire » (6)

Mensonges de propagande oubliés

par Carlo Mattogno


Avec l’effondrement du système soviétique, les laquais soviétiques du musée d’Auschwitz, qui s’étaient toujours prosternés dans une vénération obséquieuse devant le chiffre fatidique des 4 millions jusqu’à la veille même – car ledit chiffre a toujours été considéré comme ridicule dans l’Ouest non communiste 133 – ont décidé que le moment était venu de procéder à une bruyante révision à la baisse de leur version du nombre total de morts, qui a donc d’abord été réduit à 1 500 000 (aujourd’hui inscrit sur les célèbres dalles de pierre de Birkenau), puis à 1 100 000. Les révisions officielles ultérieures, jusqu’à un total provisoire de 510 000 victimes (Fritjof Meyer), ne sont que la conséquence inévitable d’aperçus fugaces – évidemment hétérodoxes – de l’imposture scientifique qui imprègne toute l’histoire officielle de l’Holocauste.

Cet effondrement a eu un effet désastreux sur l’histoire de la propagande de l’Holocauste. Comme nous l’avons déjà dit, les témoignages et le chiffre de propagande des 4 millions de morts étaient étroitement liés dès le début, de sorte que l’invalidation des témoignages impliquait l’invalidation du chiffre total des morts, alors que l’invalidation du chiffre total des morts aurait impliqué l’invalidation des témoignages et, par conséquent, l’invalidation de la théorie de l’extermination de masse !

En d’autres termes, si les témoignages étaient vrais, alors le chiffre de 4 millions de morts devrait l’être aussi. Si ce chiffre est faux, alors les témoignages doivent l’être aussi. Et si les témoignages sont faux quant à l’élimination du corps du délit [c’est-à-dire des cadavres ou des preuves], pourquoi seraient-ils vrais quant à l’aspect essentiel de la prétendue extermination elle-même ? 134.

Avec la renonciation au chiffre de propagande des 4 millions de morts, l’historiographie officielle elle-même a en fait déclenché ce processus irréversible d’invalidation historiographique.

Quelques « survivants », en revanche, contribuent à cette invalidation pour leur propre compte. Dans une interview publiée dans un journal français le 20 janvier 2005, un témoin italien du « Sonderkommando », Shlomo Venezia, a déclaré

« Il y a cinq fours avec trois ouvertures dans chaque four. Ils ont jeté les corps dedans, deux à la fois. Les fours fonctionnaient sans jamais s’arrêter. Il y avait deux escouades qui travaillaient par tranches de douze heures. Il fallait trois jours pour brûler 1 500 corps » 135.

Cela signifie que les crématoires II et III, équipés chacun de 5 fours à trois moufles, avaient respectivement une capacité de 500 crémations par jour. Mais dans son interrogatoire rendu devant les Soviétiques les 27 et 28 février 1945, le « témoin oculaire » par excellence, Henryk Tauber, a déclaré que la capacité moyenne de crémation de chacune des installations ci-dessus était de 4 320 corps par jour 136. Venezia se révèle donc inopinément être un « négationniste » ! 137

Références :

133 “…the figure of four million is ridiculous”: G. Reitlinger. La soluzione finale. Il tentativo di sterminio degli Ebrei d’Europa 1939-1945. Il Saggiatore, Milan, 1965, p. 559.

134 See my study, Il numero dei morti di Auschwitz. Vecchie e nuove imposture, in: Heft von Auschwitz, Effepi, Genoa 2004.

135 Le Point, 20 January 2005, p. 15-16.

136 Record of interrogation of Henryk Tauber dated 27-28 February 1945. GARF, 7021-108-13, p. 1-12. The figure is deduced from the data provided by Tauber.

137 Still in 2002, Venezia stated that the above mentioned crematory capacity was 550-600 bodies per day. See my analysis of his testimony in Olocausto: dilettanti a convegno. Effepi, Genoa 2002, p. 156.


https://grandfacho.com/?p=28323

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 3557
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Carlo Mattogno : Auschwitz – Les mensonges de propagande oubliés

Postby phdnm » 5 months 1 day ago (Tue Mar 03, 2020 2:50 pm)

Mensonge d’Auschwiz : Les historiens se précipitent pour soutenir la propagande officielle (7)

Mensonges de propagande oubliés

par Carlo Mattogno


Les fantasmes de propagande décrits dans les paragraphes précédents n’ont pas déplu à quelques historiens de l’Holocauste : comment expliquer que le mouvement clandestin de la Résistance, qui comptait des membres de confiance dans tous les secteurs et toutes les agences du camp, n’ait pas établi un rapport précis et détaillé sur les prétendues chambres à gaz d’Auschwitz ? Pourquoi ont-ils attendu plus de deux ans pour établir un rapport raisonnablement décent sur les prétendus gazages en masse ? Pourquoi ce rapport n’était-il qu’un simple produit de la fantaisie ? Et pourquoi les fantasmes les plus fantastiques ont-ils continué à circuler pendant deux années entières avant que l’histoire finale ne prenne forme (ainsi que longtemps après) ?

En réponse, Pierre-Vidal Naquet a inventé la théorie selon laquelle ces fantasmes étaient « comme une ombre projetée par la réalité, comme une extension de la réalité » 138 ; d’autres ont relevé le défi de démontrer cette théorie, au point de rechercher les explications les plus improbables. Examinons les exemples les plus significatifs, à commencer par le rapport Vrba-Wetzler.

L’historiographie actuelle de l’Holocauste est bien consciente de la fausseté de ce rapport, mais tente péniblement de le justifier.

Jean-Claude Pressac a émis l’hypothèse que la description mentionnée ci-dessus était le résultat d’observations directes des crématoires par Vrba et Wetzler depuis l’extérieur, jusqu’en mars 1943, et d’informations indirectes provenant de détenus travaillant dans les mystérieux bunkers de Birkenau, qui ne pouvaient pas être postérieures au 17 décembre 1942, date de leur prétendu gazage [sic] [c’est-à-dire le gazage des membres du Sonderkommando qui leur ont fourni les informations…]. [ ?] 139.

Robert Jan van Pelt, en revanche, écrit que « compte tenu des conditions dans lesquelles les informations ont été obtenues, du manque de formation professionnelle dans le camp concernant l’architecture de Vrba et de Wetzlar 140 et de la situation dans laquelle le rapport a été établi, il serait en effet remarquable que le rapport ne contienne pas d’erreurs » 141.

En réalité, la partie essentielle du rapport, celle relative à l’extermination dans les chambres à gaz, ne contient pas seulement des « erreurs », elle est entièrement erronée. Les conjectures de Pressac et Van Pelt sont, comme nous l’avons déjà vu, contredites par Vrba et Müller, la source autoproclamée de leurs informations quant au schéma contenu dans le rapport.

Dans la logique de « l’ombre projetée de la réalité », Robert Jan van Pelt a même tenté de justifier le mensonge de Poljevoi, tout en reconnaissant qu’ils appartiennent à la « catégorie du mythe » :

« On ne peut que spéculer sur la source de l’affirmation de Polevoi selon laquelle l’installation d’extermination contenait un tapis roulant électrique entre la chambre à gaz et le soi-disant « haut fourneau ». Dans les crématoires II et III, la chambre à gaz souterraine était reliée à la chambre des fours par un monte-charge. Il est possible que, dans la confusion des langues qui existait à Auschwitz à la libération, Polevoi ait mal compris les références au monte-charge électrique » 142.


Mais il y avait aussi d’excellents interprètes dans cette « confusion des langues ». Le prétendu malentendu (entre « monte-charge » et « tapis roulant ») est, bien au contraire, une simple insulte à l’intelligence du journaliste soviétique.

Van Pelt poursuit sa justification comme suit :

« En ce qui concerne le haut fourneau, la source la plus fiable est la demande de brevet T 58240, déposée par l’entreprise de construction de fours crématoires J.A. Topf & Söhne d’Erfurt, pour un « four crématoire pour corps à fonctionnement continu pour usage intensif », archivée par Topf le 5 novembre 1942. La conception générale correspond à la description de Polevoi. Le Bureau central de construction d’Auschwitz [ou Zentralbauleitung] possédait une copie de la demande de brevet, qui a été trouvée par les Russes lors de la libération du camp. Il est possible que ce document ait été montré à Polevoi et qu’il en ait tiré ses conclusions » 143.


En réalité, aucune demande de brevet (Patentanmeldung) kontinuirlich arbeitender Leichen-Verbrennungsofen für Massenbetrieb n’a jamais été trouvée dans les archives du Zentralbauleitung, donc elle n’a pas pu être montrée du tout à Polevoi ; la copie du document en possession du Musée d’Auschwitz provient en fait du Deutsches Patentamt (Office allemand des brevets) à Berlin et est arrivée très tard au Musée. Comme l’indique une « Note de service » (Notatka subowa) du 17 janvier 1985, le document, archivé à cette même date par Franciszk Piper, avait été transmis « au directeur [du Musée d’Auschwitz] K. Smole par Harold Kirschner, directeur ministériel au ministère de la Justice de Bonn le 9 juillet 1984 » 144.

Plus incroyable encore est la tentative de van Pelt de justifier les mensonges d’Ada Bimko. Van Pelt affirme en effet que le témoin avait vu « le conducteur du système de ventilation installé près du plafond de la chambre à gaz » 145 : mais aucune prétendue chambre à gaz des crématoires de Birkenau ne possédait d’installation de désaération (Entlüftung) ou d’aération (Belüftung) constituée de tuyauteries métalliques visibles. Il ajoute que le guide SS d’Ada Bimko « a incorrectement identifié les cylindres contenant les ventilateurs comme étant des cylindres à gaz » 146, mais les « cylindres [c’est-à-dire les boîtiers métalliques] contenant les ventilateurs », comme van Pelt le sait bien, se trouvaient dans les greniers des crématoires II et III, et non dans les prétendues chambres à gaz, par conséquent, le guide SS et le faux témoin n’ont jamais pu les voir 147.

Ainsi, van Pelt dissimule les mensonges d’Ada Bimko par d’autres mensonges !

Mais le pire, c’est que la méthodologie de ces historiens vise uniquement à inverser les termes du problème, à transformer le mensonge en vérité : au lieu que la réalité projette une « ombre propagandiste », c’est plutôt la propagande qui projette une « ombre » de réalité imaginaire. Il n’y a jamais eu de « reflets de la vérité » au départ, juste de la propagande, littéralement transformée au fil des ans en version « historique » des événements.

Les seuls « reflets » de la vérité » étaient les éléments réels de la vie dans le camp, à partir desquels, avec des impostures propagandistes insolentes, les résistants internés à Auschwitz ont fabriqué le conte de fées des exterminations massives dans les chambres à gaz.

Références :

138 P. Vidal-Naquet, Tesi sul revisionismo, in: “Rivista di storia contemporanea”, Turin, 1983, pp. 7-8.

139 J.-C. Pressac, Auschwitz: Technique and operation of the gas chambers, op. cit., pp. 459-468. See, in this regard, my article J.-C. Pressac and the War Refugee Board Report, in: “The Journal of Historical Review”, winter 1990- 91, vol. 10, no. 4, pp. 461-485.

140 Van Pelt always uses this erroneous spelling.

141 R.J. van Pelt, The Case for Auschwitz. Evidence from the Irving Trial, op. cit., p. 151.

142 Idem, pp. 159-161.

143 Idem, p. 161.

144 APMO, D-Z/ Bau, BW 30/44, p. 14.

145 Idem, p. 234.

146 Idem.

147 I have discussed van Pelt’s “explanation” in greater depth in the study Olo-Dilettanti in Web. Effepi Edizioni, Genoa, 2005.


https://grandfacho.com/?p=28538


Return to “Forum Révisionniste en Français”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest