Procès Faurisson: mercredi 28 prochain à 13h30

Moderator: Moderator

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2202
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Procès Faurisson: mercredi 28 prochain à 13h30

Postby phdnm » 1 year 5 days ago (Sat Sep 17, 2016 7:50 am)

Procès Faurisson: mercredi 28 prochain à 13h30


C'est le 28 septembre que se tiendra, à la XVIIe chambre du Tribunal correctionnel de Paris (à 13h30), le procès intenté par la LICRA au professeur Faurisson (87 ans !) pour "contestation" en raison de propos que le professeur aurait tenus en août 2014 sur le site Internet de MetaTV quand il avait été interrogé, chez Dieudonné, par le sympathique Patrick d'Hondt (lui aussi poursuivi).

Le Pr Faurisson sera défendu par son avocat Me Damien Viguier.

Nous comptons sur la présence de tous ceux qui pourront se rendre au Palais de justice ce jour-là afin de faire bloc autour du Professeur.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas l'interview reprochée (qui dure 2h 11) ils la trouveront à l'adresse suivante (la vidéo s'ouvre sur une chanson de Mérée Drante):




User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2202
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès Faurisson: mercredi 28 prochain à 13h30

Postby phdnm » 11 months 3 weeks ago (Thu Sep 29, 2016 1:54 pm)

Procès Robert Faurisson dans l'affaire Meta TV


Hier 28 septembre s'est tenu devant la XVIIe Chambre du Tribunal correctionnel de Paris.

le procès intenté au Pr Faurisson par la LICRA pour "contestation" en raison de propos que le professeur aurait tenus en août 2014 sur le site Internet de MetaTV.

Le Professeur était défendu (comme lors du procès qui s'était tenu la veille dans l'affaire de Téhéran) par Maître Damien Viguier.

Le procureur a requis 6 mois de prison SANS SURSIS !

Verdict: le 23 novembre 2016.

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2202
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès Faurisson: mercredi 28 prochain à 13h30

Postby phdnm » 11 months 2 weeks ago (Mon Oct 03, 2016 11:52 am)


User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2202
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès Faurisson: mercredi 28 prochain à 13h30

Postby phdnm » 11 months 2 weeks ago (Fri Oct 07, 2016 10:57 am)

Acharnement judiciaire

Le Professeur Faurisson de nouveau poursuivi devant la XVIIème chambre du Palais de Justice de Paris pour délit d'opinion les 27 et 28 septembre 2016



On ne rendra jamais assez hommage à ce professeur d'université français qui, sans peur et sans reproche, souvent téméraire, brandit sa vie durant le flambeau de la justice, de l'honnêteté et de l'exactitude. Il est devenu à force de persévérance la figure de proue du révisionnisme - l'honneur de la pensée humaine - sur les traces de Paul Rassinier, à la suite de Galilée, de Martin Luther ou de Soljenitsyne, inspirant aujourd'hui probablement les Julian Assange ou les Richard Snowden.

Foin de modération dans le panégyrique. Rien n'est plus noble que de s'engager, hors de toute violence, pour ce que l'on croit juste et vrai. Robert Faurisson, insulté, humilié, agressé physiquement, ignoblement persécuté, est demeuré dans l'épreuve le personnage courtois que l'on connaît quand on prend la peine de chercher à le rencontrer. Patient au-delà du pensable avec ses contradicteurs, il ne s'est jamais dérobé devant un défi. Sa vie entière a été marquée par la correction, la recherche et la publication d'arguments probants permettant de comprendre une oeuvre ou un événement.

Adolescent durant l'occupation, ayant vécu la libération, l'épuration et les développements ultérieurs, il a cherché à mieux appréhender l'histoire et la réalité de son époque, revenant parfois sur des convictions apparaissant comme infondées. Un film fut réalisé en 2011 par l'historien Paul-Eric Blanrue portant ce simple titre « Un homme »,impressionnant survol d'une existence vouée à l'université au sens noble du terme.

Robert Faurisson était parfaitement conscient des risques qu'il courait en s'engageant dans l'aventure du révisionnisme. Il lui semblait le devoir à sa dignité d'homme. Il ne voyait pas d'alternative honnête quoiqu'il en coutât à sa tranquillité familiale ou professionnelle. Soudain le bon droit, le simple Droit, l'équité s'éloignèrent de lui. Brillant universitaire, reconnu par ses pairs, il devint en peu de temps le mouton noir, objet de tous les dénigrements, menacé de mort, uniquement pour vouloir s'en tenir aux faits, pour s'attaquer aux tabous corsetant une société soumise aux hallucinations morbides d'un petit groupe humain. Il demeura toujours ouvert au débat. Bien que la justice ait reconnu à l'issue d'un procès mémorable en 1983 que personne ne pouvait le convaincre de mensonge ou l'accuser de légèreté il fut condamné pour… outrage à mémoires !

Il fut sans cesse accablé de procès, d'amendes et de perquisitions abusives. Il ne fut cependant pas emprisonné, à l'inverse des révisionnistes allemands, autrichiens, suisses et de Vincent Reynouard. S'il s'exprimait dans un congrès international (à Téhéran en 2006) le président de la République lui-même, Jacques Chirac, mettait aussitôt la justice en branle ! Malgré tout, épuisé par des dizaines d'années d'engagement pour la vérité historique et la liberté de recherche, il reste attentif d'heure en heure au devenir de la pensée libre et à la dénonciation du mensonge et de l'hypocrisie. Et au souci, en prof jusqu'au bout des ongles, du respect de la langue française.

Impavide, et intellectuellement infatigable en dépit du grand âge, il ne renonce jamais et la levée espérée de la mystification du XXème siècle (Butz) lui devra une fière chandelle !

Se verra-t-il de son vivant « réhabilité », rétabli officiellement dans son honneur ? Nous le lui souhaitons. Gageons cependant que lorsque sonnera l'heure du départ il pourra de toute façon penser « mission accomplie ». Nous lui devons reconnaissance d'avoir mené sa vie selon l'impératif catégorique de Kant (en substance) : « Agis de sorte que chacun de tes gestes puisse être élevé au rang de maxime universelle » et fidèle à la pensée de Gandhi « L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ».


Jacques Vecker « Libre expression » Château de Vaugran 30480 St Paul la Coste 5 octobre 2016

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2202
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès Faurisson: mercredi 28 prochain à 13h30

Postby phdnm » 9 months 4 weeks ago (Thu Nov 24, 2016 12:34 am)

Le négationniste Robert Faurisson à nouveau condamné


23/11/2016

Robert Faurisson, qui conteste l’existence des chambres à gaz depuis plusieurs dizaines d’années, a de nouveau été condamné pour négationnisme à une peine de 10 000 euros d’amende qui peut se transformer en emprisonnement en cas de non-paiement.

Un site web condamné pour avoir diffusé la vidéo

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné l’ancien professeur de littérature de l’université de Lyon, désormais âgé de 87 ans, à 100 jours amende à 100 euros.

Une peine de jours amende implique que le condamné voit cette peine transformée en emprisonnement s’il ne s’acquitte pas de la totalité de l’amende.

Le responsable de la publication sur internet de la vidéo de l’interview dans laquelle ont été tenus les propos poursuivis a quant à lui été condamné à 100 jours amende à 10 euros.

9 000 € de dommages et intérêts à verser

Les deux prévenus ont en outre été condamnés à verser ensemble 6 000 euros de dommages et intérêts à la Licra (ligue contre le racisme et l’antisémitisme) et 3 000 euros au BNVCA (Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme).

S’y ajoutent respectivement 1 500 et 1 000 euros à régler au titre des frais de justice.


http://www.ledauphine.com/france-monde/ ... u-condamne

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2202
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès Faurisson: mercredi 28 prochain à 13h30

Postby phdnm » 1 week 5 days ago (Mon Sep 11, 2017 1:02 am)

Robert FAURISSON


Mon procès en appel pour un entretien diffusé sur « Meta TV » en 2014


14 septembre 2017



Rendez-vous ce jeudi 14 septembre à 13h30 au Palais de justice de Paris (cour d’appel, 10 boulevard du Palais, escalier K, 2ème étage, salle Jules Grévy, pôle 2, chambre 7) pour le procès qui, en première instance, m’a été intenté par la LICRA (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme) et par le BNVCA (Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme) en raison d’un entretien que, lors d’une fête donnée chez Dieudonné en août 2014, j’avais accordé au souriant et sympathique Patrick D’Hondt pour diffusion sur le site de Meta TV.


Patrick D’Hondt et moi-même, nous avons été condamnés en première instance, le 23 novembre 2016, lui, à une peine de 100-jours-amende à raison de 10 euros par jour, et moi-même, à une peine de 100 jours-amende à raison de 100 euros par jour. Diverses autres peines financières s’ajoutaient à ces amendes. A ces peines il convient d’ajouter les frais de défense et, en outre, dans mon cas, des frais de train et d’hôtel. Pendant trois jours je serai absent de Vichy où il me faudra trouver quelqu’un pour me remplacer dans la fonction de garde-malade de mon épouse, âgée de 86 ans.


Mon délit comme celui de Patrick est d’avoir enfreint la loi du 13 juillet 1990 punissant sous certaines conditions la « contestation » de l’existence de « crimes contre l’humanité » tels que définis et punis lors du procès des « grands criminels de guerre » à Nuremberg en 1945-1946 (« loi Gayssot » ou « loi Fabius-Gayssot » ou « loi Faurisson »).


Je compte m’expliquer personnellement devant mes juges de la cour d’appel en invoquant nombre d’arguments, à commencer par le suivant : la preuve est faite que les historiens de « l’Holocauste » sont désormais dans l’incapacité de fournir le moindre élément technique et scientifique à l’appui de la formidable accusation selon laquelle le Troisième Reich aurait décidé et pratiqué une politique d’extermination des juifs européens a) par de l’eau bouillante dans des « chambres à vapeur » (version polonaise, document du procès de Nuremberg PS-3311 pour le camp de Treblinka), b) par le gaz cyanhydrique du Zyklon B (version américaine), c) par l’électricité avec, pour les cadavres, un tapis roulant les amenant tout au sommet d’un haut-fourneau (version soviétique), d) par le feu de bûchers en plein air (version d’Elie Wiesel), e) par d’autres moyens encore au gré de « témoins » qui sont divers et, pour le moins, variés. Eau, gaz, électricité, feu, acide cyanhydrique (sous la forme de l’insecticide Zyklon B), monoxyde de carbone, dioxyde de carbone, chaux vive, pompes à faire le vide, etc. : on n’a pas manqué d’imagination. A l’exception des révisionnistes, de 1945-1946 à nos jours, soit en l’espace de 72 ans, à peu près personne ne s’est ému de cette cacophonie sur un seul et même camp, celui, capital, d’Auschwitz et de Birkenau (voyez, ci-dessus, les cas « b », « c » et « d »).


Depuis la fin de la guerre, la justice des vainqueurs (c’est-à-dire, dans l’ordre, « La République Française, les Etats-Unis d’Amérique, le Royaume Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques ») n’a jamais ordonné la moindre expertise médico-légale concernant l’effroyable « crime contre l’humanité » qu’elle imputait au vaincu, à une exception près, celle d’une enquête sur la prétendue chambre à gaz nazie au camp de Struthof-Natzweiler dans une Alsace récemment reprise par la France. Cette enquête, qui portait aussi bien sur la scène de crime supposée que sur l’arme supposée du crime supposé ou encore sur des restes de cadavres de "gazés", fut confiée au professeur René Fabre, toxicologue, qui allait devenir doyen de la Faculté de Pharmacie de Paris. Les résultats, consignés par le professeur le 1er décembre 1945, ont été entièrement négatifs. Tout cela nous a été soigneusement caché jusqu’à ce que je le découvre et le révèle personnellement au début des années 1980. Il n’empêche qu’aujourd’hui encore on a l’aplomb de nous présenter comme authentique, et même comme un « monument historique », la « chambre à gaz » du Struthof.


Le 17 janvier 1985, au premier grand procès d’Ernst Zündel à Toronto, le plus prestigieux des historiens soutenant la thèse de cette « destruction des juifs d’Europe », le professeur américain Raul Hilberg, s’est révélé incapable de fournir l’exemple d’un seul rapport scientifique sur ladite scène de crime et sur ladite arme du crime. Pressé de questions par l’avocat Douglas Christie, que j’assistais, et qui lui réclamait une preuve, une seule preuve scientifique de cette nature, il en est venu à dire : « I am really at a loss. I am very seldom at such a loss » (Je suis réellement perplexe. Je suis très rarement perplexe à ce point) (Barbara Kulaszka, Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian “False News” Trial of Ernst Zündel – 1988, Toronto, Samisdat Publishers Ltd, Toronto, 1992, VIII-564 p. ; p. 39). Profondément ébranlé par la découverte des arguments de « Faurisson et d’autres » (sic), Raul Hilberg avait fini par abandonner sa thèse de 1961 selon laquelle Hitler aurait donné deux ordres d’exterminer les juifs et, en 1983, il avait fini par révéler sa nouvelle et définitive explication : la destruction des juifs d’Europe avait été organisée par la vaste bureaucratie nazie qui, renonçant progressivement au « modus operandi » de l’écrit, avait, « par une incroyable rencontre des esprits » (an incredible meeting of minds), utilisé une « transmission consensuelle de la pensée » (a consensus-mind reading by a far-flung bureaucracy). D’où l’absence de toute trace écrite et de tout document !!! Voyez mon article sur le sujet à http://robertfaurisson.blogspot.be/1988 ... nt-le.html


Mon entretien de 2 heures et 11 minutes avec Patrick se trouvait à



mais cette adresse allait être bloquée en France tout en restant accessible en Grande-Bretagne et probablement en d’autres pays encore. J’ignore si, pour les Français, il existe aujourd’hui une adresse de substitution.


Mon avocat sera Me Damien Viguier.


NB : En 1988, est parue la traduction en français de la somme de Raul Hilberg, La Destruction des Juifs d'Europe, Fayard, 1988, 1101 pages. A cette occasion est paru dans Le Monde (7 juin 1988, p.7) un impressionnant encart publicitaire où pouvaient se lire quatre appréciations tout à fait élogieuses, tirées respectivement de La Croix, du Nouvel Observateur, de L'Express et de Libération. On les lira ci-dessous en gardant à l'esprit que l'homme dont on célébrait ainsi le génie n'a en réalité consacré sa vie qu'à l'édification d'une thèse aberrante et nocive. Il a cru, manifestement de bonne foi, à une pure construction de l'esprit, celle de l' "historien de papier" qu'il était, vraiment trop peu soucieux de la réalité concrète.

Raul Hilberg est mort le 4 août 2007.


1) Pierre Vidal-Naquet, dans La Croix : "UN LIVRE MAGISTRAL" ;

2) Claude Lanzmann [l'auteur de Shoah], dans Le Nouvel Observateur : "Livre unique, livre phare, livre môle, vaisseau d'histoire ancré dans le temps et comme hors du temps, immortel, immémorial, auquel rien, dans la production historique ordinaire, ne peut se comparer" ;

3) Luc Ferry et Sylvaine Pasquier, dans L'Express : "La Destruction des Juifs d'Europe s'impose déjà comme la référence obligée sur le sujet ... Contre le révisionnisme à la Faurisson, la critique morale échoue, faute d'argumentation scientifique. Cette somme pulvérise la prétendue démonstration de l'inexistence des chambres à gaz ; et analyse, chiffres à l'appui, l'ampleur de ce que Le Pen appelle le "point de détail" ;

4) Annette Levy-Willard, dans Libération : "Un monument implacable du XXe siècle. Le récit jour après jour de la genèse, de l'idée, de la mise en place, du fonctionnement de la gigantesque machine à broyer des millions d'êtres vivants".

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 2202
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Procès Faurisson: mercredi 28 prochain à 13h30

Postby phdnm » 1 week 1 day ago (Thu Sep 14, 2017 12:28 pm)

Chers amis,

Mon procès est repoussé au 1er mars, en raison d'une QPC (Question prioritaire de constitutionnalité) introduite par Me Paris, avocat de mon co-accusé, le sympathique et souriant Patrick D'Hondt.

Un grand merci à ceux qui avaient pris la peine de venir m'apporter leur soutien.

Cordialement. R. Faurisson


Return to “Forum Révisionniste en Français”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest