Nuremberg : Au procès du Großadmiral Dönitz, le vice-maréchal Hugh Champion le déclare non coupable

Moderator: Moderator

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 3275
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Nuremberg : Au procès du Großadmiral Dönitz, le vice-maréchal Hugh Champion le déclare non coupable

Postby phdnm » 1 month 5 days ago (Thu Oct 31, 2019 12:28 am)

Farce de Nuremberg – Citation de la semaine #14 : Au procès du successeur d’Hitler le Großadmiral Dönitz, le vice-maréchal de l’Air britannique le déclare non coupable !

Par John Wear


Après la défaite de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, le procès de Nuremberg et les procès ultérieurs ont été organisés principalement à des fins politiques plutôt que pour rendre une justice impartiale. Wears War vous apporte chaque semaine une citation des nombreux hommes et femmes qui ont été ouvertement consternés par les épreuves. Toutes ces personnes étaient très respectées et très en vue dans leur domaine, du moins jusqu’à ce qu’elles se prononcent contre les jugements.

Vice-maréchal de l’Air britannique Hugh Champion de Crespigny, R.A.F., gouverneur militaire allié, Schleswig-Holstein, 1946-47 :

« La guerre sous-marine sans restriction dirigée par l’amiral Doenitz contre les navires alliés n’était pas plus un crime que le bombardement massif des villes allemandes par les Alliés… L’excuse souvent invoquée pour justifier que les villes et villages bombardés contenaient des objectifs militaires ne tiendra pas la route, car elle pourrait également s’appliquer aux navires dont tous, quelle qu’en soit la conséquence, effectuaient leurs voyages dans le cadre de l’effort de guerre allié… Le tribunal de Nuremberg ne peut être qualifié à juste titre de » tribunal militaire « , car les considérations politiques étaient au premier plan, à l’exclusion de la justice[…] Je suis d’avis que les procès de Nuremberg ont violé la réputation de justice que les peuples britannique et américain ont si longtemps acquise, et que nombre des conclusions qui en sont tirées contreviennent à nos principes constitutionnels les plus sacrés. Il est vrai que lorsque les partis politiques sont autorisés à influencer la justice, celle-ci disparaît, et c’est le tableau que nous voyons aujourd’hui – des années après l’événement « [i].


ImageImage


A gauche : le vice-maréchal Hugh Champion de Crespigny. A droite : « En 1941 et 1942, les U-boot de Doenitz ont failli gagner la guerre pour l’Allemagne, coulant un grand pourcentage des navires alliés transportant des fournitures essentielles vers la Grande-Bretagne et l’Union soviétique… En avril 1945, Doenitz est devenu chef de l’Etat et a procédé à la reddition officielle de l’Allemagne. Après sa reddition, Doenitz a été jugé pour crimes de guerre à Nuremberg et condamné à dix ans de prison pour « planification d’une guerre agressive », « complot de guerre agressive » et « crimes contre la paix », entre autres fausses allégations. Il faut noter que l’amiral Chester Nimitz de la marine américaine a témoigné en faveur de Doenitz lors du procès de Nuremberg. »

[i] Doenitz at Nuremberg: A Re-Appraisal edited by H. K. Thompson, Jr. and Henry Strutz, 2nd edition, Torrance, CA: Institute for Historical Review, 1993, p. 10.

Source : https://wearswar.wordpress.com/2017/11/13/nuremberg-farce-quote-of-the-week-14-trial-of-grosadmiral-donitz-hilters-successor-british-air-vice-marshal-says-not-guilty/

https://grandfacho.com/?p=24788

User avatar
phdnm
Valuable asset
Valuable asset
Posts: 3275
Joined: Tue Jun 05, 2012 12:11 pm

Re: Nuremberg : Au procès du Großadmiral Dönitz, le vice-maréchal Hugh Champion le déclare non coupable

Postby phdnm » 4 weeks 9 hours ago (Thu Nov 07, 2019 3:07 pm)

De la Suède à l’Afrique du Sud, les procès de Nuremberg ont été condamnés sur le plan international

Par John Wear

Image


Frank A. W. Lucas, juge d’appel, High Commission Territories, Union of South Africa Judge, Transvaal Division, Supreme Court of South Africa :

« Lorsqu’ils[les procès de Nuremberg] ont été institués, j’ai eu l’impression qu’ils créaient un précédent très dangereux… il me semble que les Alliés victorieux, qui se livraient à la même pratique (guerre sous-marine sans restriction), n’avaient aucune justification légale, logique ou éthique pour poursuivre ou condamner l’amiral Doenitz. Ce faisant, ils se sont exposés à une accusation d’hypocrisie et d’abus de pouvoir que la victoire leur avait fait subir. Il ne me semble pas une réponse adéquate pour eux de dire qu’ils ont poursuivi l’amiral parce que les Allemands ont commencé la guerre sans restriction. »


Le Général Olof Gerhard Thornell, Armée royale suédoise, Commandant en chef, Forces armées de Suède, 1940-1944, Chef d’état-major de Sa Majesté, Roi Gustav V, 1944-1950 :

« Vous avez parfaitement raison de qualifier les « procès pour crimes de guerre » de Nuremberg en général de violation des principes communs de la juridiction civilisée. Il semble y avoir plus de vengeance – « vae victis » – que de justice impartiale. Surtout d’un point de vue militaire est la condamnation d’hommes comme Doenitz et Raeder comme des criminels révoltants, et cela peut être un précédent très dangereux à l’avenir. Je pense que le procès de Nuremberg n’a pas honoré les puissances occidentales. En ce qui concerne la guerre sous-marine sans restriction, je ne vois aucune différence morale entre cette forme de guerre et le largage de bombes sur des villes non défendues. »


Toutes les citations ci-dessus sont tirées du livre Doenitz at Nuremberg : A Re-Appraisal édité par H. K. Thompson, Jr. et Henry Strutz, 2e édition, Torrance, CA : Institute for Historical Review, 1993.

Image


Le vice-maréchal de l’air britannique Hugh Champion de Crespigny a également déclaré : « Doenitz n’est pas plus coupable d’un crime de guerre que d’autres de notre côté… »

Amiral Doenitz : « En 1941 et 1942, les U-boot de Doenitz ont failli gagner la guerre pour l’Allemagne, coulant un grand pourcentage des navires alliés transportant des fournitures essentielles en Grande-Bretagne et en Union soviétique… En avril 1945, Doenitz est devenu chef d’Etat et a procédé à la reddition officielle de l’Allemagne. Après sa reddition, Doenitz a été jugé pour crimes de guerre à Nuremberg et condamné à dix ans de prison pour « planification d’une guerre agressive », « complot de guerre agressive » et « crimes contre la paix », entre autres fausses allégations. Il faut noter que l’amiral Chester Nimitz de la marine américaine a témoigné en faveur de Doenitz lors du procès de Nuremberg. » http://karl-doenitz.com/

Source : https://wearswar.wordpress.com/2018/05/ ... condemned/

https://grandfacho.com/?p=25079


Return to “Forum Révisionniste en Français”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests